发这帖就预料有人持反对的帖，谁不懂？自己在网上搜索在众多的驱蚊软件中就有不少用户反馈过来对人体有付面影响的软件，这还是一般的驱蚊软件（注：他们用的是强力软件），超声波有各种频率，人体包括各种动物只有在适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害；用于医学的是什么频率？笼统的说超声波只对人有益而无害是无稽之谈，这与X射线检查身体是一回事，你还能说X射线对人体是有益无害的，不是吗，请文明交流，旨在弄清事实（请全面了解超声波，超出了人体适应的频率短期和长期的危害）， 同时也谢谢对超声波有实质性了解的朋友的赐教。
70855
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t70855%22%2C%22tid%22%3A%2270855%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
请教:怎样才能减弱或抵销超声波?
近几年超声波驱蚊手机软件层出不穷,用手机驱蚊效果大多并不理想, 但有人却动起了歪主义,用强力声波手机害人,如有在外向他人施放 声波的,
有的在相邻的房屋向另一房屋施放的; ,如你知道这东西,并且在外就很容易避开,因超声波对活动目标影响并不大,如你根本就不知道这东西或在家正在睡眠中那受害就非浅.其受害症状象重感冒,如头痛,胸痛,并伴随全身有热量,肠胀气等等, 但与感冒不同的是如脱离了这种声波一至二小时症状就能消除,因它有极强的隐蔽性,如果你不知道这东西,你还以为是你自身的病痛呢 . (在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的)
有的在相邻的房屋向另一房屋施放的; ,如你知道这东西,并且在外就很容易避开,因超声波对活动目标影响并不大,如你根本就不知道这东西或在家正在睡眠中那受害就非浅.其受害症状象重感冒,如头痛,胸痛,并伴随全身有热量,肠胀气等等, 但与感冒不同的是如脱离了这种声波一至二小时症状就能消除,因它有极强的隐蔽性,如果你不知道这东西,你还以为是你自身的病痛呢 . (在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的)
[修改于 9年9个月前 - 2015/04/12 11:52:03]
发这帖就预料有人持反对的帖，谁不懂？自己在网上搜索在众多的驱蚊软件中就有不少用户反馈过来对人体有付面影响的软件，这还是一般的驱蚊软件（注：他们用的是强力软件），超声波有各种频率，人体包括各种动物只有在适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害；用于医学的是什么频率？笼统的说超声波只对人有益而无害是无稽之谈，这与X射线检查身体是一回事，你还能说X射线对人体是有益无害的，不是吗，请文明交流，旨在弄清事实（请全面了解超声波，超出了人体适应的频率短期和长期的危害）， 同时也谢谢对超声波有实质性了解的朋友的赐教。
引用
引用 laji3865689:在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的)
1. "不少用户反馈过来对人体有负面影响"
确实是这么回事，但是只能作为线索，不是可靠证据。
2.“适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害”
这是从“某些超声波有害”的结论反过来找的证据，陷入循环证明了。
3. 超声波作用距离有...
本文早有交待
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 laji3865689:在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的) 本文早有交待
1. "不少用户反馈过来对人体有负面影响"
确实是这么回事，但是只能作为线索，不是可靠证据。
2.“适应自身的频率内就相安无事，超出了这个频率就是危害”
这是从“某些超声波有害”的结论反过来找的证据，陷入循环证明了。
3. 超声波作用距离有...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 metellan:论证就是最好的实践检验,对论证说不出丝毫的理由，以攻击人格来代替答复，这能阻止人们求知的欲望？笑话。
“类脑控”的精神失常而已。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“类脑控”的精神失常而已。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
--------------
上述就是网名为"metellan"对别人的劝告和解释，这就是他从科学角度否定别人的“认知”，打着灯笼找了半天就找到上述“认知”，他除了对别人人格的攻击外（绞尽脑汁挖苦别人），不论从哪个字眼上也看不出他对别人有科学说服力的回复, 上述他的论断或许是他对他自己人格的总结和反省, 这是一面镜子就留着他自己经常照照自己吧。
这种患者非常偏激，有攻击性，听不进任何劝告和解释，只喜欢对人倾诉自己的“痛苦”和获得对方同情。如果对方从科学角度否定他的认知，会面临他的严重发作甚至遭到攻击。近几年这种精神疾病患病率呈快速上升趋势。
--------------
上述就是网名为"metellan"对别人的劝告和解释，这就是他从科学角度否定别人的“认知”，打着灯笼找了半天就找到上述“认知”，他除了对别人人格的攻击外（绞尽脑汁挖苦别人），不论从哪个字眼上也看不出他对别人有科学说服力的回复, 上述他的论断或许是他对他自己人格的总结和反省, 这是一面镜子就留着他自己经常照照自己吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 laji3865689:这是发的“请教:怎样才能减弱或抵销超声波?”的帖子，前面几位网友己作了正面答复。 这是交流吗？是质问，本文又不是在起诉谁，你为什么搞出一个此地无银三百两？
请列出具体的实验过程。用的手机、软件、持续时间、对象距离、具体症状、是否有可靠手段排除其他影响身体状况的因素等等
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 justinpiggy:用手机驱蚊的感受,用一晚上浑身不适的,网上多的是(这还是一般的软件),你不要迁强的回复,再次重申本人前面的交待: (在外用手机向他人施放超声波,是亲眼所见多起,向他人房间施放的不排除用其它方式频率的) ,你无非向他人施放一个信号要人们不相信. 这能做到吗?
建议先了解一下
手机的喇叭的频响特性，手机DAC输出的LPF曲线，手机的功放的功率。
墙体对于超声波的衰减情况如何？穿过墙以后能量还足够吗？
超声波如何对人体造成危害，需要多大能量的超声波，是否有频率要求。
没有以上证据支持，你...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。