引用 badboy-fly:
100j的能量没必要特意的扩展电热室，完全可以直接使用管子做。而且这样不仅保证了强度，气密也容易解决。

引用 轻音与二次元:
炮体采用了胶带固定。。。。。。不过膛室部分的连接非常牢固。膛室采用下图的8MM内径螺母2颗尾对尾连接而成，502胶水做密封，然后透明胶带包裹，外包绝缘胶带。炮管外径为6MM，外包了透明胶带之后拧进螺母内，胶水加固。尾部点火头是一个3电极火花...

引用 badboy-fly:
直接一根管子比你这样拆卸维护更方便，而且强度肯定足够。更何况你这样做效率很低。

引用 轻音与二次元:
好，那么请教您一个问题，电极间距离大概要多少，以及装药量大概多少（石墨加水）

引用 badboy-fly:
你这是打算做什么电热 利用放电原理加热的话那必须要知道电压才行 至于工质问题，真的很抱歉100J的储能只能装很少很少。而且我不知道你到底想怎么做

引用 badboy-fly:
你这是打算做什么电热 利用放电原理加热的话那必须要知道电压才行 至于工质问题，真的很抱歉100J的储能只能装很少很少。而且我不知道你到底想怎么做

引用 badboy-fly:
我根本搞不懂你是什么电热方式，怎么样释放电能。现在这样的参数击穿放电的话根本没效率可言，只好用爆炸箔或者电热丝。工质质量你想用多少

引用 轻音与二次元:
不是听说这个东西比较无脑吗。。。电热方式就是对水和石墨的混合物放电啊，引起工质汽化或离子化获得推力，工质质量我想在1.2G左右

引用 badboy-fly:
真的无脑的话现在满街都是电热了，直接对工质放电在非高压的情况下不可靠。以你现在这个比例的工质而且还用1.2g，假设这1.2g是理想下那你至少要3kj的储能去激发化学反应和加热。你不信你可以现在这样发射一次。

引用 badboy-fly:
真的无脑的话现在满街都是电热了，直接对工质放电在非高压的情况下不可靠。以你现在这个比例的工质而且还用1.2g，假设这1.2g是理想下那你至少要3kj的储能去激发化学反应和加热。你不信你可以现在这样发射一次。

引用 badboy-fly:
你现在这样即使提高电压也没意义，你输入100J的电能如果百分百转换那只不过是工质得到了100J的热量罢了。其次储能不变提高了电压，那么放电时间就会短了。这样也会影响发射效率。

引用 badboy-fly:
我想你误解了我的意思，我只是想告诉你不要随意去使用放电结构，这个我说了也没用只有你真正的去对比过才知道。电热炮也有分类的，不同的电热他们的工作原理大致一样但是细节不同。就拿你一开始确定的利用击穿放电进行加热的结构来说吧，这一类的结构一般都有...

引用 badboy-fly:
我想你误解了我的意思，我只是想告诉你不要随意去使用放电结构，这个我说了也没用只有你真正的去对比过才知道。电热炮也有分类的，不同的电热他们的工作原理大致一样但是细节不同。就拿你一开始确定的利用击穿放电进行加热的结构来说吧，这一类的结构一般都有...

引用 轻音与二次元:
电热炮有不同结构种类，这个我还是知道的。你的意思我理解为：目前电源条件适合使用碳水混合物做工质，只有使用爆炸箔或电热丝才可以提高效率。             但是目前我的电热室结构不是为爆炸箔量身打造的（重做后的炮体结构上次我描述过了。。...

引用 badboy-fly:
本身就可以，你又没有特意借用电磁力去影响效率，爆炸导体你这样直接上也可以。但是爆炸导体不是外加工质的，我让你这样做只是为了降低阻抗同时电爆炸可以在初始状态下产生高密度的等离子体，让阻抗更加低，更适合释放。当然也是为了向我上面说的那样。

引用 轻音与二次元:
好吧你讲的我懂了。最后一点疑问。。。之前我之所以不考虑电爆炸炮不仅仅是因为结构上的缘故，还有一个基本问题：爆炸导体阻抗很低，根据欧姆定律，在这个电路里的各个部分所得的焦耳热是按照阻抗不同平均分配的。那么问题来了。。金属箔或金属丝电阻很低，分...