嗯嗯 这个方法还可以 赞一个
59759
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t59759%22%2C%22tid%22%3A%2259759%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22175%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
电子称精度估算 --穷有穷的方法
掏宝花19元买了个电子称 标称0.01g精度 200g量程
苦于没有砝码一直没用测量其精度，也没有高精度的量筒，不然可以称水量
又听说很多电子称精度很差之类，越觉得不放心
现在用一个不算最好的办法来估算精度，及线性精度
就是准备一堆钉子（其实什么都可以，只要3样东西加起来不超过量程就好）一共200g左右吧
然后分成3分，随机分就好 大小尽量不一样 各自称一次 和起来称一次
我用某样东西的测量结果：
1 77.89g
2 47.30g
3 24.02g
4 共 149.24g
合 149.21g 149.24g
经过各自组合，多次测量可以得到更多区段的精度精确度，稍微麻烦，倒省下跑去买砝码的时间。
这样心就有底了 误差再大也就0.03g左右
苦于没有砝码一直没用测量其精度，也没有高精度的量筒，不然可以称水量
又听说很多电子称精度很差之类，越觉得不放心
现在用一个不算最好的办法来估算精度，及线性精度
就是准备一堆钉子（其实什么都可以，只要3样东西加起来不超过量程就好）一共200g左右吧
然后分成3分，随机分就好 大小尽量不一样 各自称一次 和起来称一次
我用某样东西的测量结果：
1 77.89g
2 47.30g
3 24.02g
4 共 149.24g
合 149.21g 149.24g
经过各自组合，多次测量可以得到更多区段的精度精确度，稍微麻烦，倒省下跑去买砝码的时间。
这样心就有底了 误差再大也就0.03g左右
对了 顺便问一下楼主 你知道怎样测体积误差小吗 最好也能精确到0，01级别
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
卧槽，好办法
如果能有这个办法的线性度标定误差估计推算就更好了.. 记得做大物实验大部分时间都是推算实验误差和置信概率什么的当然我都忘光了
如果能有这个办法的线性度标定误差估计推算就更好了.. 记得做大物实验大部分时间都是推算实验误差和置信概率什么的当然我都忘光了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
好方法，可以初步检查线性度指标。
楼主还需要一个已知质量，来检测绝对精度指标。
楼主还需要一个已知质量，来检测绝对精度指标。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
精度要求低用弹簧测力计吧 学校大把 不用花钱[s:274]
新版一元 直径25.00毫米，边厚1.85毫米，单枚质量6.0x克
用硬币精度勉强
新版一元 直径25.00毫米，边厚1.85毫米，单枚质量6.0x克
用硬币精度勉强
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这样测不出绝对精度吧，这样只能说明测量的一致性比较好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
平时或者应急的时候可以用硬币当测试砝码
新版1元：6.1g新版1毛：3.2g
引用
4
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。