希望各位言必称计算~
头锥箭体尾翼。。都应该是算出来的。
头锥箭体尾翼。。都应该是算出来的。
59256
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t59256%22%2C%22tid%22%3A%2259256%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
闲来无事，做个箭体
注本帖中的图为手机拍摄，长细比与实际不符。由于哈哈镜效果，头锥是歪的仍未完工，版主若想移到茶话，看完再做，谢谢
![整体.jpg]()
现在仍未完工尾翼仅有铁皮骨架，之后将在铁皮上粘上亚克力板并切边，开裂的尾翼导向杆将更换，发动机外的铁皮为玻璃钢壳体的模具，成型后将脱模，发动机部分参看 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/58329 。 尾翼骨架的铁皮已用转盘式台虎钳压平。![weibu.jpg]()
箭体身管不平整的地方将用环氧树脂改良。![z2.jpg]()
头锥部分在这篇帖子 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/59182
的基础上加上环氧树脂。 设计燃料rnx 三轴姿态开伞 ，降落伞方案在氢离子兄的方法的基础上加上预制绳结，及绝缘套管包绕整流技术，辅助伞技术。整个箭体为pvc管，加上铁皮整流。喷口为模具灌浆式拉瓦尔喷管。设计燃料rnx，发动机的可靠性已在一枚小火箭上成功验证。
不知这位大哥是不是对我有意见，好不容易做出这玩意，总是在我的帖子下吐槽，吐槽过了，可就是攻击了，如若还这样做，本人保留投诉权。
![1.jpg]()
![z2.jpg]()
现在仍未完工尾翼仅有铁皮骨架，之后将在铁皮上粘上亚克力板并切边，开裂的尾翼导向杆将更换，发动机外的铁皮为玻璃钢壳体的模具，成型后将脱模，发动机部分参看 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/58329 。 尾翼骨架的铁皮已用转盘式台虎钳压平。
箭体身管不平整的地方将用环氧树脂改良。
头锥部分在这篇帖子 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/59182的基础上加上环氧树脂。 设计燃料rnx 三轴姿态开伞 ，降落伞方案在氢离子兄的方法的基础上加上预制绳结，及绝缘套管包绕整流技术，辅助伞技术。整个箭体为pvc管，加上铁皮整流。喷口为模具灌浆式拉瓦尔喷管。设计燃料rnx，发动机的可靠性已在一枚小火箭上成功验证。
不知这位大哥是不是对我有意见，好不容易做出这玩意，总是在我的帖子下吐槽，吐槽过了，可就是攻击了，如若还这样做，本人保留投诉权。
“尾翼骨架的铁皮已用转盘式台虎钳压平”我看成转盘式虎哥压平。。。
不敢水，还是问几个有意义的问题吧
农夫三全瓶子应该很粗，那么你的火箭直径也很粗咯？说说具体高度和直径吧
箭体歪的有点厉害。。。哈哈镜是个什么玩意？
不敢水，还是问几个有意义的问题吧
农夫三全瓶子应该很粗，那么你的火箭直径也很粗咯？说说具体高度和直径吧
箭体歪的有点厉害。。。哈哈镜是个什么玩意？
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 1楼(虎哥) 的帖子
补上
![未命名.jpg]()
长度70cm 翼展20cm 喷管扩张比5
长度70cm 翼展20cm 喷管扩张比5
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 1楼(虎哥) 的帖子
由于这些数据，决定采用椭圆头锥，中等角度后掠翼。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
箭体还是pvc来的好，尾翼还是abs来的好。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(优级纯甲四醇) 的帖子
果然是灌水大师，好好看帖子没，说了手机有个哈哈镜效果。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主手机的哈哈镜效果只体现在2~3节之间咯？ 能不能用手机照一下中方格本 和一张没有头锥的俯视图（稍微偏一点 就可以看到箭体直不直）
![未标题-1.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(优级纯甲四醇) 的帖子
这个哈哈镜是预设版，我预设的曲线，现在想取消都不行了，箭体弯曲，确实有这个问题，已有解决方案，用pvc紧箍矫正，再找个铅垂，感谢提醒
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果摆在地面做模型还可以~真要飞的话，可能就有点。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(yuan1578) 的帖子
仔细看帖子没，跟你讲了没完工，还有很多矫正的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(钢珠子母弹) 的帖子
这个程序里面我忘了加入高速情况下尾部真空的影响，对于工作时间长的QU8K，模拟数据基本上吻合误差1km左右。但是在模拟广局的TY-4，也差不多1km的误差，模拟ASR的TK-1X，误差差不多2km，后来无意中加入了尾部真空情况，居然误差就消除了，与openrocket模拟的数据差不多。这个程序我还要改进，包括算法可能要淘汰欧拉法（之前的数据更新频率差不多10KHZ）了，误差大而且对电脑负荷也大。
试试把阻力系数改成0.5-0.7，误差会稍微小一点。
试试把阻力系数改成0.5-0.7，误差会稍微小一点。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(猎鹰) 的帖子
用cad模拟的结果为0.2，我的布局使用超声速面积率算过的，风阻小一些，你的软件好像用了迭代循环吧，
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(yuan1578) 的帖子
谢谢，有点什么就直说吧，我向来直，你这样我有些不舒服，请给个详细的回复，什么地方不靠谱依据是什么，发前麻烦您再看一遍帖子，谢谢你的批评指正。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 14楼(钢珠子母弹) 的帖子
呵呵~~~如果我 说错了什么，那不好意思~~可能是角度问题，所以我 看起来是有点弯的！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。