选上主席了，头疼的问题才来，来论坛吐吐槽；

吐槽的主题，就是KCSA今后要怎么搞。

首先介绍一下，KCSA是一帮做火箭的爱好者组成的组织，会员可以以KCSA名义进行活动，另外KCSA还肩负部分火箭技术研发任务，旨在通过一系列的活动提高我国业余火箭技术水平。

最近遇到的一个问题，就是万户3项目资产处理。我本来还以为，项目资产应该全数收回（申请留作自用且经批准的除外），能拍卖的拍卖，为下一期项目注入资金。黄湛均就做得很好嘛，分N批把东西一股脑地寄了过来。但是子林就说了，当初和公司签合同的时候，合同上面写的清清楚楚，购买的资产归项目组所有（也就是KCSA管不着）。子林还专门问了人家公司的法律顾问，得到的结论是他用项目资金买的那套工具，他有权利保留（也就是，项目组也管不着）。
我不希望大家从道德角度评议这件事情，因为道德是最没用的东西，企图用道德约束来规范项目管理的人都是刘鹏。而且，我也不认为谁道德上有问题，子林确实可以保有这批工具，和道德没有什么关系。

然而，按照目前这种搞法，会出现一些令人不愉快的问题。只要大家不想合作，随时可以不合作。不高兴，随时可以不做。需要KCSA的时候可以打招呼，不需要KCSA的时候可以不打招呼。最后就会让KCSA变得形同虚设，一盘散沙；做项目做得好就当成是自己的，做不好就可以怪KCSA没有提供必要的协助，可以怪项目组的领导水平不高，可以怪钱没有给够……好像这个时候KCSA就不是自己家了，项目组就成了大奶妈+ATM，居然还有人跟我说花项目组的钱搞点自己的东西，只要最后不搞爆就没问题，这种做法很正常，没什么不好……靠，还像不像一个科创人？这样下去，肯定是不行的，至少我认为是不行的。

有人说，那是因为当初没有规定这些制度，要是制度完善了，这些什么腐-败啊、滥用职权啊、假公济私啊（我不影射任何人，但是这几种情况是可能出现的，请理解）之类的问题都能够得到有效抑制。可是，制度不完善必将导致毁灭吗？完善了制度就能伟光正照大地吗？尼玛没有制度规范就做成这个屎样，有了制度就一定能做好，鬼才信。焓熵说，当初给万户3项目组的各位批钱的时候，没有认真审查项目方案，是出于对大家的信任，也是为了提高办事效率。如果我真的落实一下制度，万事条框，说话签字，会不会下面反感很大？会不会项目进度反而更拖？谁知道呢！

KC是爱好者的集散地，大家都是爱好者，在很多问题上能够达成一定的共识，同时也必定会在更多的问题上产生分歧。让爱好者来做项目，既不支付工资，还要让大家都朝着一个目标走而不照着自己的喜好去做（按照自己喜好做事，是爱好者的共同特点），是难度不小的一项工作。爱好者们给自己定目标，通常都会偏离实际的需求和市场的导向，在万户项目中焓熵让大家“给自己定目标”，其实就注定了会失败：按照我的标准，万户3的各个部分，没有哪一样是合乎要求而不过度浪费的，也没有哪一样是成熟可靠适合推广的（当然程度上有区别）。这个项目为KC带来的技术贡献很多，但是和其资金投入实在不成比例。

如何克服爱好者的局限性，让爱好者充分发挥自身的能动性和创造力，在项目过程中得到多方面的满足，同时又让项目成为有意义、有建树、有效益的项目，让每个参与者都为某一个目标奋斗而不至于爆掉或者坑掉，是摆在本人面前的一个难题。可以说，如果调动不了KC会员的积极性，KC就是一个论坛，什么也做不了；如果适当地调动了积极性，KC会员甚至可以轻松地拿下一座城市，甚至消灭一个国家……就是这个道理。万一KCSA定了一个项目管理制度，非常严格，大家都不希望按照这个制度来做，就没有人加入KCSA，KCSA也就可以解散了。看来，制度不能没有，但是仅仅依靠制度能否管理一个由爱好者组成的爱好者组织，目前看来形势并不明朗。