现在没空,今晚试试看有没效果,我土造的那个信号源可以调出这样的波形.
据悉,人眼的感光方式一般遵循两个法则。一个称为“Broca-Sulzer效应”。就是接受到象快门那样的瞬间闪光后,人眼感受到的亮度是实际亮度的几倍。然而,反复接受瞬间闪光后,人眼会感受到反复时间内的平均亮度,称为 “Talbot-Plateau效应”。
专家表示,Talbot-Plateau效应是在以电压周期为数百ms左右低速电源驱动的水银荧光灯的时期发现的。因此,此次想到了以电压周期达数百ns的高速电源来驱动LED。其结果,当使用占空比为5%左右、频率为60Hz左右的脉冲电压时,Broca-Sulzer效应的影响比Talbot-Plateau效应更大,人眼便可感受到更高的亮度。
验证实验使用三种颜色的LED均由日亚化学工业制造,波长为464nm的蓝色LED的型号为“NSPB500S”,波长为520nm绿色的LED为“NSPG510S”,波长为633nm的红色LED为“NSPR510CS”。
刚试了一下,小日的结论可疑.
3.3V直流.
60Hz 占空比5%,幅值4V.
60Hz 占空比5%,幅值5V.
波形.
明显可见在60Hz 5%占空比驱动下亮度低于DC 3.3V,难道还要再加压?
这个理论类似于闪光灯,有人眼的主观感觉因素,不能单纯的依靠单一仪器测试。
而且文中所指为LED的亮度,不是LED照射到物体上的反射光强。
眼看和图片基本一致.
入射光强和反射光强难道不是正比关系?
可能如楼上所说小日的实验结论是建立在相同的平均功率,脉冲幅值不超过LED最大输入电压下的,找时间再试试.
LED是电流驱动器件而非电压器件,实际应用场合是限制(或者恒定)其工作电流而非恒定其工作端电压。
如果两种状态下没有相同的平均耗散功率或者平均电流作为输入能量(功率)基准,则所谓的(肉眼)视在发光效率高低之结论,没有任何意义可言。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。