尽管TRIZ理论已经发展了几十年，其成熟部分也已解决了许多设计难题，产生了巨大的经济效益。但随着TRIZ理论在工程实例中应用的扩大，其自身也暴露出了一些弱点。这些暴露出的弱点正是TRIZ理论需要自我完善的地方。根据国际上TRIZ研究发展的动向及作者对TRIZ的理解，这些方向可归结为以下几个方面。

1. TRIZ的一般过程

TRIZ理论的一般过程可见图。

<v:shapetype><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path connecttype="rect" gradientshapeok="t" extrusionok="f"></v:path><lock aspectratio="t" v:ext="edit"></lock></v:shapetype><v:shape><v:imagedata></v:imagedata></v:shape>

图 TRIZ的一般过程

在TRIZ解决问题的过程中，将问题的通解具体化是一个难点，这需要有深厚的领域背景知识。TRIZ理论认为，一个成功的设计可由如下公式描述：

S=Pc×Pkn×(1+M)×(1+T)

其中：S——成功的设计；

Pc——个人解决问题的能力；

Pkn——领域知识的水平与经验；

M——TRIZ方法论与哲学思想的运用；

T——TRIZ工具的运用。

在公式中，Pc和Pkn 都与领域知识有关。因此，尽管TRIZ理论的创始人阿利赫舒列尔否认了经验知识在TRIZ理论中的重要性，但从上述公式可以看出经验知识依然对TRIZ理论的应用构成了重要的支持。所以，在TRIZ理论中融入经验思维模式，应是TRIZ理论在应用中的一个发展方向。

2. 物场模型及符号系统

物场模型是TRIZ理论中一个非常重要的工具，该模型对于描述产品的一个功能是方便的。但是一个产品往往有多个功能，当该模型用于描述多功能技术系统时便会遇到很大困难，甚至无法进行描述。因此，按照阿利赫舒列尔物场模型提出适应性更强的符号系统是TRIZ理论本身发展的一个方向。如Zinovy、Terninko等人提出了更新的符号系统。

3. 冲突解决理论

一些作者认为冲突及解决技术中的39个标准参数或通用工程参数及40条解决原理还不完善。今年来TRIZ应用实例表明，有些设计中的明显冲突用39个参数不能描述（现在已经扩展到48个），因此，也就不能选择冲突解决原理。如果增加冲突的标准参数个数，冲突解决矩阵如何改变？40条解决原理是否已覆盖了所有的设计问题（现在已经有50多条创新原理），如果增加条数，冲突矩阵如何改变？这些问题现在还没有答案。这些问题也是TRIZ理论发展的一个方向。

4. ARIZ算法

在实用中，ARIZ算法存在一些缺陷，如不易确定“最小问题”。现在对ARIZ的改进主要从以下四个方面进行：

1) 引入问题程式过程的内容。其一能对初始问题进行描述，这种描述有助于解决问题；能对问题所处的环境进行描述，以便能选择更有希望的问题陈述。

2) 应尽可能多地采用产生解的工具。

3) 提供多种问题典型描述的菜单。