被误导的电磁木仓最高理论效率
xfyc2012/02/20电磁炮 IP:湖北
本来不想说的,但有些话不吐不快呀。
    看论坛上很多的贴子,包括一些文献上,都说磁阻木仓的理论最高效率是100%,但我一直认为是50%,
    原因很简单。认为最高效率是100%的都是拿电磁木仓与直线电机相比,不知道大家考虑过没有,直线电机所谓的效率是指正常运行时的效率,而不是指电机从静止加速到匀速时的效率。而电磁木仓呢,这玩意的目的是用电能将运动件从静止加速到匀速上。电机的工作状况大家都很清楚,在启动初期,会有一个很大的,远高于正常工作时的电流值,而这个时候速度是很低的,可以说效率极低,差不多为0,随着转速的升高,电流逐步减小,直到上升到正常的工作速度时,电流减小到正常的工作电流。也就是说,一台标称效率为100%的电机在加速阶段效率是(0——100%)/2=50%。
     再简单的点的理解,把它当成一台汽车吧,标称的百公里油耗多少,指的是达到一定速度后保持匀速前进时耗油量,但从静止到达指定速度的油耗呢,不用说大家想必也知道,肯定是远大于标称油耗的。
    可悲的是,电磁木仓正好是工作在这个加速阶段的,所以我一直认为它的理论最高效率是50%。
    也许是我的理解有错误吧,欢迎拍砖
来自:物理高能技术 / 电磁炮
12
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
逆天
12年11个月前 IP:未同步
369222
100%是理论吧,这世界上有几个理论能完美实现的。。。。

但你还忘了考虑其他因素,比如:超导体、多级加速
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
spyaw
12年11个月前 IP:未同步
369232
通过软件模拟发现同等器材条件下加速越慢效率越高。也模拟出过接近50%的效率,不过需要忍受慢加速的超多级制作难度和精度控制。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xfyc作者
12年11个月前 IP:未同步
369238
即使是超导体,在做工开始的时候,弹丸也是静止的,这个时候没有速度,效率就是0,超导体无非是让线圈没有电阻,从而消除了线圈电阻所产生的热损耗罢了。
    我们可以把电磁木仓想象成是一个电动机,那么在越接近额定高速的时候,效率越高,注意是额定的速度,也就是说肯定有一个极限速度,到底多少我也不知道,呵呵。
在此基础上也就能理解多级加速为什么效率要高了。因为越往后,加速的效率越高。
在按物理公式理解:
    假设每一级的电容、线圈都是一样的,那么加速度也是一样的了。第一级线圈的加速时间如果为T1,且弹丸过中点的时候刚好放电完毕,那么即使第二级不加速(也就是说电容不放电的话),子弹通过第二级的时间也只有0。5T1,如果放电的话,时间肯定更短(因为子弹速度更快),电容上的电要么放不完,要么就只有将通电时间提前,导致效率下降。论坛里不是有个模拟软件吗,你可以看看,子弹在放电周期的前一半能达到多少,与全部放完后的速度相比错多少。
    所以,个人认为,当你的电容、线圈数确定以后,那么加速度就确定了,要增加速度,只有相应的增加加速距离,确保电容电能完全放完,而不要搞什么提前导通。
    在网上购的TYN1225还没到货,到了就开始测试这个新的加速级。以前用的全部是BT151-600R,已经用于实战半年了。在这个新电路上有点不太适合,电路图我发在另一个贴子上。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
改装pcp
12年11个月前 IP:未同步
369240
用电流那么小的可控硅来搞纯属烧管
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
17620462
12年11个月前 IP:未同步
369253
为了实用化,整套系统体积还是要尽可能小,那多级加速的级数也应尽量少。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
w_b_b_w
12年11个月前 IP:未同步
369265
电动机本身就是一个无限级加速的结构吧~
当速度与级数达到一定程度后,便会逐渐接近于最高效率,此时相当于是消耗的能源仅用来对抗各部分阻力吧(如摩擦力,空气阻力等),并且速度将不会继续提升。

目前电动车常用的无刷轮毂电机也是如此,在额定转速可以超过90%的效率,但在起步阶段,可能就只有可怜的百分之几了。。。

也就是说,对于电磁加速器来讲,是不是可以认为,初级数是必定效率很低的;而效率高的阶段,并不能起到显著加速的效果?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xfyc作者
12年11个月前 IP:未同步
369309
4楼的,你认为BT-151小是吧,我告诉你吧,350V,330UF的电容,用0。41的线,绕1CM长的线圈,160圈以下才会烧硅,用0。6的线,绕120圈,170V烧硅,双硅并联,220V烧,绕180圈,260V烧,双硅并联,270V烧。我手中就这两种线,这些都是烧出来的数据呀,测试的时候电压一点点的往上加,这些数据都是一个个烧出来的,为了测试最佳值,不得不牺牲掉。我的目标是小型实用化,所以不得不用比较便宜的硅来测试制作。象那种永远摆在实验室的,一个管子动不动就是几十上百块的,我估计永远也试不出比较合理的数据,为啥,怕烧管了~~~~~~~~。我现在实际用的电磁木仓就是10个BT151,当然,没有并联使用的,330*4的电容,觉得刚刚好
+25
科创币
17620462
2012-02-20
全分顶你,实践出真知。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
17620462
12年11个月前 IP:未同步
369327
10个BT151,没有并联使用。10级加速?4个330电容?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xfyc作者
12年11个月前 IP:未同步
369340
唉,怎么都想着一个电容只能加速一个线圈呢,第一级是一个线圈没错,但第二级之后就变了,看看下面这图,自己分析吧 线圈图.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
17620462
12年11个月前 IP:未同步
369344
我只是奇怪你另外个帖子说的四级用了10个硅,刚刚仔细看了一下,弄明白了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
mr-l
12年11个月前 IP:未同步
369517
回 7楼(xfyc) 的帖子
70tps12.450v2200uf.0.8mm*240砸。轻松胜任!原装进口货20¥/pcs
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

xfyc
笔友
文章
8
回复
42
学术分
0
2011/06/19注册,6年11个月前活动

喜欢化学?? 和机械

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}