导通后不减小电流是不会关断的，建议你先了解一下可控硅的原理。
41557
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t41557%22%2C%22tid%22%3A%2241557%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
又遇到一个怪问题，高手帮忙解释一下
电路图是这样的
我的目的是想让1、2、3三个可控硅轮流导通，理论上消耗在线圈上的功率与单级加速是一样的，因为三个线圈串联，电流减小为三分之一，电阻增加速度倍，放电时间增加3倍。峰值磁场虽然下降，但是维持时间增加，我想看看到底是多级加速效率高，还是这种电路效率高。
首先当然还是用16V电源做实验，一开始就遇到怪事了：第一个可控硅导通后，启动第二个可控硅，按道理说，不会再有电流流过第一个可控硅了，它会自动截止，可它就是不截止，然后第二个可控硅处直接用导线接地，用表测量，第一个可控硅处没电流了，断开导线，K，第一个硅竟然又自动导通了，以为是导线短路时间不够，维持了数秒钟再断开，第一个硅竟然还是自动导通。直到增加了那个二极管它才不导通了。
我想知道的是，为什么第一个硅会在没有触发的情况下自动导通，如果是反生电动势击穿的，为何试了N次，第一个硅并没有坏，还能使用。况且16V的电压，200圈的线圈产生的反生电动势应该不至于击穿耐压1200V的可控硅吧。
坐等高手解答![123.jpg]()
我的目的是想让1、2、3三个可控硅轮流导通，理论上消耗在线圈上的功率与单级加速是一样的，因为三个线圈串联，电流减小为三分之一，电阻增加速度倍，放电时间增加3倍。峰值磁场虽然下降，但是维持时间增加，我想看看到底是多级加速效率高，还是这种电路效率高。
首先当然还是用16V电源做实验，一开始就遇到怪事了：第一个可控硅导通后，启动第二个可控硅，按道理说，不会再有电流流过第一个可控硅了，它会自动截止，可它就是不截止，然后第二个可控硅处直接用导线接地，用表测量，第一个可控硅处没电流了，断开导线，K，第一个硅竟然又自动导通了，以为是导线短路时间不够，维持了数秒钟再断开，第一个硅竟然还是自动导通。直到增加了那个二极管它才不导通了。
我想知道的是，为什么第一个硅会在没有触发的情况下自动导通，如果是反生电动势击穿的，为何试了N次，第一个硅并没有坏，还能使用。况且16V的电压，200圈的线圈产生的反生电动势应该不至于击穿耐压1200V的可控硅吧。
坐等高手解答
差不多明白你的意思！只是楼主的思路不对，您把理想状态和现实状态混淆了。即便是第二个可控硅导通了，第一个可控硅的电流也不是零。
因为可控硅是有压降的，所以第二个可控硅两端是有电压的，大多可控硅是1.2v。（如果我没记错的话），所以线圈和第一个可控硅两端是有电压的，所以电流还是存在的。
因为可控硅是有压降的，所以第二个可控硅两端是有电压的，大多可控硅是1.2v。（如果我没记错的话），所以线圈和第一个可控硅两端是有电压的，所以电流还是存在的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主的电路想法不错，但是遇到可控硅你算是没辙了，因为即使你导通第二个可控硅第一个可控硅两端还是有电压存在，以至于第一个可控硅无法截止，要想截止就必须是电压降到足够低，或者使用场管或igbt进行关断
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
可我也试过用导线直接短路可控硅，而且短路时间5秒钟左右，按道理说这时候后面的线圈是不会有电压和电流的，即使原来有电流，有这几秒钟的时间也够放完了吧。真搞不懂是为什么
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
随着初夏的到来，进入钓鱼的黄金季节，加之虫虫也开始出洞了，晚上也不敢再搞了，所以最近一段时间，短木仓入库，开始拿着长木仓征战各方水库。直到现在，天气大热，收起长木仓，再来研究加速器了。上图这个电路，可以明确的说，不是因为1号硅两端还有电流和电压，因为用表测试结果全部为0。想想看，2号硅用线短路后，1号硅和用来短路的电线是并联的，这线上的电压降能有1。2V？所以应该不是这个原因，到底是为啥，我一直也没搞明白。最近正在测试一个新型的位置传感器，测试成功了就上图。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。