那个灯丝耗电啊  管子易碎 高压危险 功耗比低

谁有简单的大功率电子管振荡电路？这个行吗

超高频大功率感应加热都是用电子管做的，优势就是频率高，电子管工作电压高，在相同的功率下电流要小的很多，损耗在绕组&线路上的能量少，但缺点也是显而易见的！电子管发热大，寿命短，仅灯丝耗电就占了很大部分！
什么时候你用IGBT做出超高频感应加热你就赚大钱了！

别的什么都说了，先看看价格和效率就知道了。

其实不是耗电，而是米人太少了[s:240]
还有就是寿命短

电子管主要用于介质损耗加热（交变电场加热）
和金属表面淬硬 金属件整体加热并不是适合电子管使用的场合

随着半导体器件技术的发展和价格的逐步降低，在感应加热电路中得到应用越来越多的应用。电子管感应加热装置在生产中已经逐步被淘汰了。
就我所知道的，目前欧洲的感应加热设备生产厂家，正逐步淘汰电子管振荡器。使用半导体器件的小功率高频加热装置，频率已可以做到450KHz。
但在这一频率上做到大功率输出，还有价格过高的因素。
业余条件下用电子管做感应加热装置，最突出的制约因素是价格高。同时由于工作电压高又会带来辐射强，及操作安全上的一系列问题（比如：在高频高压下，交流电的击穿特性与工频不同。如果不了解，处理不当，就会有问题。）
就我和我的同事中，凡家庭有试验作坊的，从没有人在家里用电子管去做这东西。毕竟是从业中人，知道利害所在。

晶体管感应加热很早之前用三极管（不是MOS）已经可以做到13.56MHz
以前无线电论坛上BA7KW（呼号名）倒卖大量这种淘汰的洋垃圾用来DIY大功率射频功放
普通MOS作开关可以用到500KHz，线性放大十几MHz，就是杂波大点，不适合做射频功放

引用第7楼oki于2011-05-04 08:01发表的  :
随着半导体器件技术的发展和价格的逐步降低，在感应加热电路中得到应用越来越多的应用。电子管感应加热装置在生产中已经逐步被淘汰了。
就我所知道的，目前欧洲的感应加热设备生产厂家，正逐步淘汰电子管振荡器。使用半导体器件的小功率高频加热装置，频率已可以做到450KHz。
但在这一频率上做到大功率输出，还有价格过高的因素。
业余条件下用电子管做感应加热装置，最突出的制约因素是价格高。同时由于工作电压高又会带来辐射强，及操作安全上的一系列问题（比如：在高频高压下，交流电的击穿特性与工频不同。如果不了解，处理不当，就会有问题。）
就我和我的同事中，凡家庭有试验作坊的，从没有人在家里用电子管去做这东西。毕竟是从业中人，知道利害所在。

屏压高和（操作人员身体遭受的）非电离辐射强完全没有任何直接关系。

但是真空管技术已经是落魄的夕阳产业是不争论的事实。

引用第7楼oki于2011-05-04 08:01发表的  :
业余条件下用电子管做感应加热装置，最突出的制约因素是价格高。同时由于工作电压高又会带来辐射强，及操作安全上的一系列问题（比如：在高频高压下，交流电的击穿特性与工频不同。如果不了解，处理不当，就会有问题。）
就我和我的同事中，凡家庭有试验作坊的，从没有人在家里用电子管去做这东西。毕竟是从业中人，知道利害所在。

7KW当年贩卖的是是ENI OEM-12B，输出使用4路功率合成，单路2只ENI21（MOTO内部型号，等效MRF448）C类推挽输出，13.560MHz/输出0~1250W连续可调节。


OEM-12B.pdf 31.95KB PDF 119次下载 预览

普通的廉价MOS开关管做RF线性放大器的主要问题是管子本身设计并非为线性放大，IMD（Intermodulation Distortion）指标不好。杂波（谐波）大的问题可以用低通滤波器解决，但是带内互调失真大，即使加强反馈，也改善不多……

引用第8楼拔刀斋于2011-05-04 11:41发表的  :
晶体管感应加热很早之前用三极管（不是MOS）已经可以做到13.56MHz
以前无线电论坛上BA7KW（呼号名）倒卖大量这种淘汰的洋垃圾用来DIY大功率射频功放
普通MOS作开关可以用到500KHz，线性放大十几MHz，就是杂波大点，不适合做射频功放

其实电子管的用途很广，只是大家没有发现

有几个真正学习过电子管的原理和电路设计的？没学过的就没有发言权！电子管与晶体管的对比，表现在体积大，重量大，寿命确实比晶体管的短，但是那也的看什么电子管了！所谓的说什么易碎，（这里有个小故事：U2到中国来侦查，给打下来了，结果在一堆残骸的电子设备上还发现了好多个没有碎掉的电子管，还是休斯生产的，不能说这个玻璃泡从万米高空掉下来耐摔，只能说人家的设备在设计上就考虑的抗震，在这个这种特殊设备上使用的电子管，在设计上肯定是有特别的地方）说这话的人，基本上就是井底之蛙，见过的电子管太少了！电子管现在的用武之地目前还是在超大功率方面使用，这样使用性能价格比好！如果用晶体管的就的做功率合成！需要更多辅助设备维持其工作，总的效费比基本和电子管差不多了，有的还不如！只所以现在很少用电子管的方面的设备是因为人才的问题，大学早在84后出的书就没有电子管的学时了，所以见了高电压的就怕！我以前在部队，我们使用的超大功率的电台末级都是电子管的，维护很简单，每一年换的电子管就是了，别的不怎么动，就是微调下就可以了，最关键的就是过载能力超强，作为晶体管你试验下！一旦你的阻抗匹配不好，反压就是大，万一你的APC控制系统有问题，就等着OVER吧，还都不知道怎么坏的，现在还有很多无线电通讯爱好者里的高手，自己做电子管的功率扩展器，他为什么不做晶体管的？同样的体积他做不出那么大功率来！在就是做晶体管的很容易烧管子！例如晶体管2KW的OUT，你的散热片的做多大！假如你做的单边带模式下工作的AMP，那就的工作在AB类方式下，你去看看现在音频400瓦的AMP的体积就是知道了。电子管的优势是，超强的过载能力和单管输出功率大，在超大功率输出的情况下和晶体管的总体功耗差不多。别的方面它不是晶体管的对手。各有优劣。目前电真空器件，在民用上，用的很少，多大都用在军事上，

从能量效率来看，开关的电阻越高，效率越差。因为能量被开关消耗了。

电子管的电阻太高，所以无法提高效率。

误解，真空管的内阻高并不耗能，屏耗高是电子轰击所致．

内阻高影响Q值。

话说我做过6P13P的，能把铜块加热到温热，木有图

屏耗就是电子管内阻的体现

现在市面上表面淬火用的设备还是以电子管为主，
主要原因是负载适应性好！

IGBT达到高频了为什么就更好了呢！现在不是一样能工作么！

用晶体管做过小型高频设备，频率800K左右，线圈可以单级拉出电弧20mm以上，对调频收音机影响甚大..