继续。。。。。。。。。
![IMG_4866.jpg]()
![IMG_4867.jpg]()
![IMG_4862.jpg]()
![IMG_4865.jpg]()
![IMG_4864.jpg]()
30065
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t30065%22%2C%22tid%22%3A%2230065%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用第3楼gzh007007007于2010-10-27 19:02发表的 :
J5 2为何接地？光耦需要双电源？
那个是板子的接地端
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第4楼20061002838于2010-10-27 20:57发表的 :
有雕刻机就是爽
没什么爽的，这块板刻了将近12小时
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第8楼y2k于2010-10-27 23:02发表的 :
下橋臂不需隔离電源.
IGBT似乎沒下拉電阻,D1-D4是否夠耐流和夠快?
驱动的是MOSFET APT8056BVFR（800V、16A、270W），暂不考虑负压，结电容1000-1700pF，工作在25KHz，FR107的响应速度和通态电流已足够。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第10楼立蛋于2010-10-28 00:58发表的 :
难道说是IN4错误了，极性错误，IN４＋接到了GND-C？
再就符号画错了（也不是致命的）
那接地呢？你的不是绝缘了吗？
.......
哪里有IN4+？
估计你是说的变压器N4绕组，N4绕组的输出极性故意反过来，因为这个绕组要提供两个桥臂的驱动电流。而N2,N3各负责一个。这样，就能使变压器初级在正负半周内的功率相对平衡。
一能使两个MOS管的发热相当，二能消除因次级正负周功率不平衡而引起的积累偏磁（会造成饱和）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第12楼hanbreen于2010-10-28 10:44发表的 :
错误可不止两处，
1，桥堆U6输出负和变压器J5中心抽头（假如J5是带中心抽头的变压器的话）不能接在一起。
2，驱动电源用20V太高（而且不稳压，很危险）。
3，TLP250和3525连接错误，正确接法是所有250的3脚和3525的地相连，U1和U4的2脚经过电阻后接3525的一组输出，U2和U3的2脚经过电阻后接3525 的另一组输出。如果按图中的接法，250输出将和3525输出反相，桥臂上下管共通，会炸管。除非3525输出加了反相，但那样显得多此一举。
4，一个小问题，FR107不是萧特基，图中画成萧特基的符号。
第3点完全正确！第一处致命错误终于被看出来了。还有第二处，请注意，致命错误即通电后根本不能工作或造成器件损坏的。
1，已经说明，J5-2端子不是接变压器抽头，是板子低压地。
2，APT8056的VGD容许±30V的驱动，曲线上，15V-20V间Ron有减小趋势，为保证完全导通，故使用20V G压。FGA25N120等IGBT甚至使用±40V做驱动。
3，你说的完全正确，反相后死区时间就成自杀武器了。
4，谢谢指出，我承认错误并立即更正！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第14楼y2k于2010-10-28 12:14发表的 :
其實3有考慮過，但基於LZ沒把成品板電路發上來，無法得知接線方式正確與否.極
另外tlp250的地不應直接接上fet的s
正确的应该怎么接？恳请指教为谢！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第16楼hanbreen于2010-10-28 13:07发表的 :
317的输出电压设置电阻不对，如果两个都是470欧的话，输出只有2.5V。
说过了，下分压电阻实际是10K电位器。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
公布答案：
XXXX3525输出的波形，经过光耦反相后，死区时间内桥臂共导，瞬间炸管。
2.LM317输出滤波等效电容过大，约20000uF，导致浪涌过大，上电瞬间烧毁。
XXXX3525输出的波形，经过光耦反相后，死区时间内桥臂共导，瞬间炸管。
2.LM317输出滤波等效电容过大，约20000uF，导致浪涌过大，上电瞬间烧毁。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第25楼hanbreen于2010-11-02 08:55发表的 :
如果你用的是正品LM317，是不会烧的，你看一下LM317的DATESHEET，内部有过流保护。
不知何处能买到正品，用的几颗317，sheet上说有过温过流保护，但还是都烧了。电位器调节的范围甚小，仅保持输出18V
您可以试验一下用317,24V输入 18V输出 后级滤波用20000u电容 并联20R负载电阻
重复上电几次 看看你的317烧不烧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第28楼hanbreen于2010-11-02 11:06发表的 :
烧317不能怪输出电容大，你在输入与输出端加一个4007二极管（输入接正极输出接负极）就不会烧了。
输入接正极输出接负极? 反过来的吧，倒灌保护。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
倒灌应该不会发生 输入断开后 输出仍继续耗能 而且功率较大
而且317 78xx之类的三端器件 就有一定的防倒灌能力
浪涌倒是应该极力减小的东西，所以三端稳压器件都不会选择过大的滤波电容。别说IC，就连整流二极管都有可能烧毁。这在音响电路DIY中最容易犯的毛病，一味追求大电容，烧了都不知怎么回事。
而且317 78xx之类的三端器件 就有一定的防倒灌能力
浪涌倒是应该极力减小的东西，所以三端稳压器件都不会选择过大的滤波电容。别说IC，就连整流二极管都有可能烧毁。这在音响电路DIY中最容易犯的毛病，一味追求大电容，烧了都不知怎么回事。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。