[s:245] 扯了半天原来是说多线并绕……………………
24599
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t24599%22%2C%22tid%22%3A%2224599%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22241%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
重根本上改良線圈式電磁直線加速器.....................
不知有沒有人知道...................
理論上如果要増加線圈式電磁直線加速器的加速力首先要增強磁場強度,要增強磁場強度就一定要增加線圈的圈數,如果增加線圈的圈數銅線就一定要增長,銅線增長就一定會增加電阻,如果圈數是100圈,每圈長1cm的話我們共需要100cm的銅線,如果圈數是200圈,每圈同長1cm的話而我們共需要200cm的銅線但是電阻則會增加一倍,最後所得的磁場強度因電阻而減低一半即是說,200圈的磁場強度是100圈的磁場強度,而100圈的磁場強度則是50圈的磁場強度,結論是杯具...............
要解決以上問題其實也不是很困難,只要能增加線圈圈數而不增加銅線的長度便行了而方法亦十分簡單只要用二線,三線同繞便可行了,因為即使同繞數増加,每一條線長度不變,電阻不會増加.用較細的線時,線的密度變高,磁束密度也變高,電磁力因而變強了..............
理論上如果要増加線圈式電磁直線加速器的加速力首先要增強磁場強度,要增強磁場強度就一定要增加線圈的圈數,如果增加線圈的圈數銅線就一定要增長,銅線增長就一定會增加電阻,如果圈數是100圈,每圈長1cm的話我們共需要100cm的銅線,如果圈數是200圈,每圈同長1cm的話而我們共需要200cm的銅線但是電阻則會增加一倍,最後所得的磁場強度因電阻而減低一半即是說,200圈的磁場強度是100圈的磁場強度,而100圈的磁場強度則是50圈的磁場強度,結論是杯具...............
要解決以上問題其實也不是很困難,只要能增加線圈圈數而不增加銅線的長度便行了而方法亦十分簡單只要用二線,三線同繞便可行了,因為即使同繞數増加,每一條線長度不變,電阻不會増加.用較細的線時,線的密度變高,磁束密度也變高,電磁力因而變強了..............
直流电机原理的话可在磁阻上的基础上给弹绕线圈T楼主的绕法容易产生较大的磁漏。这种方法我较早前已经用过反而会更差。。线圈数和磁场的关系应是线圈之间形成的。就如单线是没有NS极的闭合磁场而以一定方向绕了后就会有NS极了 [s:94]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你想过没有，两线并的话，电流只有单线电流的1/2，实际磁场强度还是一样
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼华蓥于2010-04-11 13:22发表的 :
你想过没有，两线并的话，电流只有单线电流的1/2，实际磁场强度还是一样
为什么会是单线电流的一半？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LZ你这个方法是何等的蛋疼啊，多线并绕不就相当于换一根粗线来绕么？没见过你这么麻烦的
另外，决定磁场强度的数值是“安匝数”，既电流*圈数。所以要想提高磁场强度，最简单的办法就是提高放电电压及电容容量
另外，决定磁场强度的数值是“安匝数”，既电流*圈数。所以要想提高磁场强度，最简单的办法就是提高放电电压及电容容量
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
但多線并绕不是可以有效減低電阻嗎?粗线是可以增加電流流量但長度不變的話電阻性也是存在的問題而且粗线繞起來在相同的空間尺寸下空隙比較大反而減低可繞圈數貌似也很蛋疼的問題.............
比如說在下用繞20圈X5條线,電阻值比繞100圈單线低80%效率不是應該加強了嗎?
在下也認同提高放电电压及电容容量是很好的方法,只是在有限的尺寸和資金下想在其他地方改變一下從而提昇一下效率...............
另外磁漏方面在下沒有想到而且對磁漏也不太了解 [s:261]
比如說在下用繞20圈X5條线,電阻值比繞100圈單线低80%效率不是應該加強了嗎?
在下也認同提高放电电压及电容容量是很好的方法,只是在有限的尺寸和資金下想在其他地方改變一下從而提昇一下效率...............
另外磁漏方面在下沒有想到而且對磁漏也不太了解 [s:261]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不考虑趋肤效应的话，只要线圈的体积形状一样，安匝数一样，不论你采用粗线、还是细线、还是多线并绕，结果都是一样的（这个结果是指热损一样、效率一样、弹丸初速一样）。不一样的只是驱动的电压不同而已。
建议做磁阻式的，都要先弄明白这个道理再去实验，这样可以事半功倍的。
建议做磁阻式的，都要先弄明白这个道理再去实验，这样可以事半功倍的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主的这个绕线方法我实验过，效果还不如单线绕的，其原因大致如前面几位朋友说的，还有一个原因就是多线并绕的时候，如果贪多，很容易错相的，只要有一层错相了，管子烧去一大片。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主混淆了一个概念。对线圈脉冲放电时能达到的最大电流，通常并不取决于线圈的电阻，而是取决于线圈的电抗。电阻只是极小的一个影响因素罢了，增加一倍长度的线圈，电阻增加一倍，如果用在电磁枪上，电流是会减小，减小的原因是电感增大，而不是电阻增大。如电流不变，只会导致铜损增加。铜损增加，但是线圈的数量增加了，也就是说热容量增加了，所以承载电流的能力并不会明显下降。
电感增大可以通过提高电压来弥补，但会导致时间常数变大的后果，对电磁枪而言是很不利的。
电感增大可以通过提高电压来弥补，但会导致时间常数变大的后果，对电磁枪而言是很不利的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。