科教界国人：摆脱虚荣

　　作者：许浚远

　　人在不同程度上都有虚荣，这是一种通病。该病流行在某些领域，没有大问
题，也许还可以结成同病相怜的利益共同体。但身在科技界的人，无论是管理者
还是研究者，这种病不治疗或抑制，让其流行、恶化，可就成了发展科技顽症甚
至是绝症。

　　当今，中国政治大气候是史无前例的好，国家极力发展科技，倡导科教兴国，
而不是以前“抓革命，促生产”瞎折腾（这种瞎折腾本质上是毛的虚荣）。但是，
某些“和尚”可把这个“好经”念歪了。引进“海龟”，把自己单位打扮成可以
多生产的“英雄母亲”，就是一例。大力引进智力发展本国科技，本不是“歪
经”，而是一个好的权宜之计，虽然不是好的长远之计。关键是，引进后不是应
用这些智力培养年轻人，而是用“海龟”已有成果去张扬本单位的实力，这就可
笑了。

　　有些“海龟”有实质性成就并且真正爱国或爱真理，引进他们有用的。但是，
有些“海龟”既没有实质性成就，仅仅具有国外某某著名大学教授这种虚名，也
不是真爱国或爱真理，仅仅是爱钱和爱舒适，就没有必要引进了。事实上，国外
著名大学教授当中也有许多相当平庸。所谓平庸教授就是，没有他们科技发展进
程没有丝毫影响，或有了滞后科技发展（例如他们提出错误观点，虽不是有意
的），他们仅仅靠发表垃圾论文（包括发表在所谓高级别杂志）当上教授的。头
衔其实常常并不重要，例如比尔.盖茨、卡尔.马克思并无什么头衔，地学界的牛
顿—威格纳当时还是讲师。此外，我们应该特别尊重“自愿”回国有成就的学者，
例如有些老一辈回国科学家，而不是被钱引进的有成就的学者（在科技界可不能
以富为荣）。

　　从长远来看，中国科技界要发展成智力“进出口”并举者，最好成为“出口
大于进口”者，象英国和美国。做到这一点，需要良好科技环境，这种环境包括，
对于具有同等成就的、土生土长的科学家，在现阶段给予更高的待遇（至少同等
待遇）。我纳闷，为什么袁隆平每月靠6000元生活，而施一公他们却每年170万
元。中国需要陈景润和袁隆平那样伟大的科学家，他们才是国家和民族的真正光
荣。