总共400来个字的文章，政治口号就有将近十个，这不算啥，夸张的是竟然没有语录，语录呢？
放着现代设计模式不用，跑去翻历史垃圾堆，纯属污染环境。以后这种内容建议发考古学或者博物馆学专业。
火与弹是一本写得不错的科普书，但不代表他讲的东西有现实意义。楼主就是那个在沙滩上修大厦的小孩…
88506
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22912751%22%2C%22tid%22%3A%2288506%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22120%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
对农用火箭的改造（持续更新）
在我国人民千年的生产斗争中，一直在与冰雹等有碍于农业生产的自然灾害斗争，无产阶级的智慧是无穷的，农民们创制出了用火箭驱散冰雹的方法。
我在查阅了一些资料后，我发现这些“土法上马”的农用火箭成本低廉，载荷大，技术难度低，适合爱好者在其基础上加以改造，做成探空火箭。
思路如下：
〈一〉更换燃料
〈二〉增加隔热层
〈三〉增加回收降落伞等回收组件
〈四〉增加载荷
〈五〉增强壳体强度
具体方案如下
（一）将老旧的黑火药换做性能稳定加工容易的硝酸钾-环氧树脂燃料
（二）在燃料与壳体之间加ppr或玻璃钢隔热层
（三）在原先放碘化银增雨剂处放开伞剂（有待实验的硝酸铵基炸药）并增加回收伞，取消头锥固定用的木螺丝
（四）增加载荷
（五）在原有的牛皮纸外壳基础上浸泡树脂
旧式火箭上，有些技术现在使用较少，我会依情况验证其可行性（水玻璃-石棉喷口，木质头锥等）
我们在土法上马的基础上，土洋结合，研究一种适合爱好者制造的成本低性能好制造简单，多快好省的探空火箭。
文献资料部分：
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
总共400来个字的文章，政治口号就有将近十个，这不算啥，夸张的是竟然没有语录，语录呢？放着现代设计模...
第一
您不要认为所有人都是魔怔人，左小鬼固然多，但几个政治名词能否判断一切？我第一篇文章，还不甚了解这里的风气，如果您不准发我就不发。
第二
我的意见很简单，在旧火箭基础上改造，大概是我没说明结合现代技术与设计模式，让您误认为我完全照搬旧设计。完全照搬照抄并不具有任何现实意义。此处仅是看中了农用火箭成本低的特点，想在其基础上推陈出新用，用现代技术，研究一种低成本好制造的火箭。日后我将在文面上做出改进，避免误解。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1:普通人获取增雨防雹火箭的难度较大，对其的改造不具有推广性。
2:有现成的模拟软件，设计方案为什么要照搬以前的，就算照搬了又如何？燃料参数不一样你壳体耐压，喷管设计全得改，改到最后改成忒修斯之船，失去了改造的意义。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
因为本文表述不清，内容混乱，现停更，欲了解请看本人的另一篇。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
从头设计制造一不难二不贵。什么瘾头啊非要翻垃圾桶，把过时的不中用的翻出来反复鞭尸？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
给楼主一个建议，就是论坛上有很多关于火箭设计制造的资料和软件，建议可以从简单的ppr水管之类入手，而不是执迷与所谓土火箭的改造
引用
3
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我猜楼主之所以一定要用我国社会主义建设时期的过时产品应该是“信仰加成”吧
引用
3
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。