胃口真大,不怕噎着
本人曾经多次试车过水管机(最大200g),由于计算失误与工艺不佳导致试车没有达到理想的阶段。但是由于一次又一次的试车,本人也积攒了一些有关发动机的经验;通过一次又一次的帖子也了解了大部分的发动机制作与试车事宜。本人认为现在自己有能力去制作发动机(至少七成的把握)
现打算制作一整套的碳纤维发动机与试车装置,来证明碳纤维也适合作为发动机的外壳,要求足够安全,平稳推进,推力在3kg左右
从网上大量查阅有关碳纤维的耐压耐温等有关碳纤维性质的信息,现在的设备可以制作较为优质的knsb
燃料柱(曾经燃速达到了10mm/s),擅长于熬制制作较为优质的knsb燃料柱,画图纸,身边试车环境广阔无人
经过一系列的性质查询,计算各项的指标(上图)
我发现这些计算程序计算的结果都有出入,所以最后还是以科创内置的计算器为准,感觉这个靠谱,现在打算以碳纤维管为发动机外壳(45mm*41mm*250mm)以PVC为燃烧室(40mm*36mm*50mm*4个)分4段,以310s(耐高温1200℃-1500℃,已知knsb最高温1200℃,冲刷在合理范围内)为喷口堵口材料
至于推力装置的话,本人决定上网买现成模块(7公斤压力传感器,主板,因为我要保证数据的精准采集)然后自己组装试车台
别笑了,本人属实不会建模,充其量也只能做成这样了,外观差不多就行,不过画剖面图可难不倒我
好,分享一下我的制作的大致想法
1.碳纤维四周开孔(方便固定喷口及堵口)
2.放入制备好的标准knsb燃料住
3.拧入螺丝固定住喷口与堵口
4.选取合适的地方
5.安装测试推力装置,录像;之后点火
用途 | 规格型号 | 单价(元) | 数量 | 单位 | 合计(元) |
---|---|---|---|---|---|
3k碳纤维管 | 45mm*41mm | 150 | 1 | 1m | 150 |
PVC管 | 40mm*36mm | 5 | 1 | 1m | 5 |
pvc切割刀 | 36mm-45mm | 20 | 1 | 个 | 20 |
角磨器 | 135w | 80 | 1 | 个 | 80 |
零件加工 | 310s | 550 | 2 | 个 | 1100 |
推力采集装置 | 5v | 170 | 1 | 组 | 170 |
KNO3 | 智利 | 22 | 1 | kg | 22 |
千里之行,始于足下。有远大的目标是一件好事,但知识的积累应放到首位。在这些试验中得到的经验也可以算作知识,但这种知识的获得往往是原始、低效且具有危险性的。我之前也有着“雄心壮志”,初中时在网上看了几篇关于电镀的文章,便觉得已经自学了电镀,就想做些工艺品作礼物,或许还能开一家网店来赚钱,支持我实验可持续性发展。一切似乎都很符合逻辑,显得十分合理。结果就在中考前几天,电解池的爆炸,差点让我参加不了中考。当时头脑一热买的材料,现在毫无价值。那些天马行空的设想,现在看来也是十分幼稚。当时看起来高级的技术,在课本上只是几笔带过。最后,这是我现在最认同的一句劝告:“不要让自己被自己所更愿意相信的的东西影响。——罗素”
先不对你的能力做评价,请不要胡乱报价,这是对科创基金最基本的尊重。
你这个就算是造出来了也意义不大。也并不能给别人带来一些有用的东西。只能给自己放个烟看看。你有申请科创基金打字这些时间还不如多去看看帖学学东西,还有很多软件和东西等着你去学。(来自一个同样是小白的建议)
毫无意义,先做出一个能飞的再说,先看看你自己什么水平,爬都不会,还想自己直接飞?
KC基金不能用于购买危化,你这直接标个肥料......还有这加工费....
仿真数据里面的燃料比冲、内压、密度等等均有明显数值不一和错误,没有充分看帖学习了解,缺少一个认真严谨的态度
这真的是为了碳纤维而碳纤维,峰值室压才二点多兆帕,药径36mm,上个碳纤维毫无意义可言。
证明碳纤维做外壳有优势用这样的方式我也不知道怎么评价好,至少摆出一些不同材料做外壳的耐热参数、抗拉扯性能、加工难易度之类的数据做对比,单单凭一次发动机是否成功运作参考价值和说服力也太低了
建议LZ先学学初三化学 把基础化学搞明白了再一步一步上去
LZ同时申请了两个基金?是钱不够了吗?这两个申请的内容简直一模一样呀!
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。