胶片能感光日盲紫外吗
85880
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22883125%22%2C%22tid%22%3A%2285880%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
UV紫外胶片摄影
逛街发现本地相机店在卖一个有意思的科研镜头，买回来研究了一下，发现开启了新世界。
一些背景知识：
UVB-UVC波段，玻璃会强吸收（<350nm），不能用光学玻璃做镜头。这个波段有许多特殊的表面反射性质，在UV反射摄影中很重要。
UVA波段，比如常见的紫外LED照明365或395nm，使用简单结构镜片很少，单层或无镀膜的可见光镜头（通常是几十年前的古代产品）可以提供足够的紫外透过率，然而由于其设计考虑，可见光和紫外的焦点位置不一样，不能用眼睛对焦后直接摄片，也存在巨大的色散，使用较为繁琐，需要配合各种滤镜和窄带光源。
紫外石英和单晶萤石可以透过200nm以上的紫外，可以做镜头。
单纯用紫外石英做镜头，会有巨大的色散，用可见光对焦的位置和紫外对焦的位置有显著不同，同时需要窄波长（<10nm）的光源照明以避免色散带来的分辨率降低。现代的紫外科研镜头为了某些指标和价格的权衡，通常是这样设计的。
在可见光内做镜头设计时，为了保证RGB三色落在焦平面同一个位置，需要几种不同折射率和色散（阿贝数）的玻璃互相补偿。
在紫外-可见段做镜头时，也可以用萤石和石英等材料互相补偿以消除色散，达到200nm的UVC，到近红外（1100nm）不需要重新对焦，也没有显著的色散问题。
总结了一些UV摄影爱好者常用的紫外-可见光摄影镜头（只列举量产型号，此处忽略许多买不到的非量产型号）：
全画幅（36*24mm）
Nikon 105mm f/4.5 UV-Nikkor （画质最好，但是只适用于UV-VIS，没有对NIR进行色散补偿）
Coastal Optics 60mm f/4 UV-VIS-IR APO Macro （画质较好，且对UV-VIS-NIR进行了色散补偿）
Coastal Optics 105mm f/4.5 UV-Micro-APO （画质较差）
Pentax Ultra-Achromatic-Takumar 85mm f/4.5 (尚未买到，无法测试，网络信息较少)
上述镜头的二手价格大约5万人民币，在紫外摄影中处于入门地位。。
中画幅 （6*6cm）
Hasselblad Zeiss 105 mm f/4.3 UV-Sonnar (画质极好，根据MTF测试可以提供2-5亿像素的单次曝光信息量)
本次测试采用中画幅UV-Sonnar镜头配合感紫外胶片（Ilford HP5+）进行了一些对比测试：
路牌带抗紫外褪色涂层或角反射涂层，则呈现全黑一片
马路上铲除的路标，依然有足够的残留能够清晰可见。
汽车玻璃变得不透明。
高对比黄油漆含有大量防褪色成分，呈现强吸收
路灯玻璃变得不透明
车牌涂层与车前窗玻璃变得不透明，后窗半透明。
某些暗色的喷漆，反而特别的明亮。
大灯玻璃与挡风玻璃变得不透明
局部的角反射涂层变得不透明
胶片能感光日盲紫外吗
查了才知道日盲紫外是啥，200nm起是感光的，但是200-250nm左右性能不好，需要高银盐低乳胶的胶片，或者特质的短波紫外科研胶片，都非常的便宜，因为已淘汰多年。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看来萤石是个好东西
何不改一下相机，把低通滤镜换成紫外滤镜，似乎CCD表面的玻璃也要敲掉，或者换成石英玻璃，另外CCD表面的拜耳滤镜也最好刮掉，这样就改成了专用的紫外相机了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看来萤石是个好东西何不改一下相机，把低通滤镜换成紫外滤镜，似乎CCD表面的玻璃也要敲掉，或者换成石英...
不存在什么“紫外滤镜” 这种东西能够替代传感器玻璃。
按照您的描述，会改出来一台红外相机。。。
常见的肖特UG-11, Hoya U340紫外玻璃，都会漏不少红外，而室外红外比紫外要多的多，结果就是拍出了红外照片。
常用黑白胶片完全不感红外，对红外有无比大的抑制，只要不把胶片烧一个洞都是免疫的，所以很适合用于紫外摄影。
事实上的确有数码UV-A方案，但是改的不是CCD相机，也不需要刮bayer和敲掉cover glass，而是把CMOS相机的hot mirror换成普通玻璃。CCD相机无法数码取景，不能在紫外段对焦，也没有足够高的ISO感光度。
为什么我不改呢，答案是改早就改了一台中画幅数码后背，UVA数码摄影太常见了没什么好说的。。。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不存在什么“紫外滤镜” 这种东西能够替代传感器玻璃。按照您的描述，会改出来一台红外相机。。。常见的肖...
这个CMOS是开盖了吧，好手艺
不过话说回来，看一些光电子器件光谱响应曲线可以发现，半导体器件对紫外线响应度确实不怎么高，反倒是许多在可见光或红外光下无法进行的化学反应，在紫外线照射下却可以发生。所以这么想来，紫外成像用胶片应该是最合适不过的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个拍摄的时候用了什么滤镜？胶片相机下，怎么对焦？紫外波段人眼不可见吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个拍摄的时候用了什么滤镜？胶片相机下，怎么对焦？紫外波段人眼不可见吧
什么滤镜无所谓，hoya U340, Schott UG 11，都一样，别用国产ZWB就行。
对焦请看帖子，讲的很明白了，拿掉滤镜对焦，要拍装上，色散补偿的好的话对焦位置没有区别。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有没有可能简单的实现多个频率的成像，直接拍个高清的照片看成分
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
RodTech
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。