胶片能感光日盲紫外吗
85880
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22883125%22%2C%22tid%22%3A%2285880%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
UV紫外胶片摄影
逛街发现本地相机店在卖一个有意思的科研镜头，买回来研究了一下，发现开启了新世界。
一些背景知识：
UVB-UVC波段，玻璃会强吸收（<350nm），不能用光学玻璃做镜头。这个波段有许多特殊的表面反射性质，在UV反射摄影中很重要。
UVA波段，比如常见的紫外LED照明365或395nm，使用简单结构镜片很少，单层或无镀膜的可见光镜头（通常是几十年前的古代产品）可以提供足够的紫外透过率，然而由于其设计考虑，可见光和紫外的焦点位置不一样，不能用眼睛对焦后直接摄片，也存在巨大的色散，使用较为繁琐，需要配合各种滤镜和窄带光源。
紫外石英和单晶萤石可以透过200nm以上的紫外，可以做镜头。
单纯用紫外石英做镜头，会有巨大的色散，用可见光对焦的位置和紫外对焦的位置有显著不同，同时需要窄波长（<10nm）的光源照明以避免色散带来的分辨率降低。现代的紫外科研镜头为了某些指标和价格的权衡，通常是这样设计的。
在可见光内做镜头设计时，为了保证RGB三色落在焦平面同一个位置，需要几种不同折射率和色散（阿贝数）的玻璃互相补偿。
在紫外-可见段做镜头时，也可以用萤石和石英等材料互相补偿以消除色散，达到200nm的UVC，到近红外（1100nm）不需要重新对焦，也没有显著的色散问题。
总结了一些UV摄影爱好者常用的紫外-可见光摄影镜头（只列举量产型号，此处忽略许多买不到的非量产型号）：
全画幅（36*24mm）
Nikon 105mm f/4.5 UV-Nikkor （画质最好，但是只适用于UV-VIS，没有对NIR进行色散补偿）
Coastal Optics 60mm f/4 UV-VIS-IR APO Macro （画质较好，且对UV-VIS-NIR进行了色散补偿）
Coastal Optics 105mm f/4.5 UV-Micro-APO （画质较差）
Pentax Ultra-Achromatic-Takumar 85mm f/4.5 (尚未买到，无法测试，网络信息较少)
上述镜头的二手价格大约5万人民币，在紫外摄影中处于入门地位。。
中画幅 （6*6cm）
Hasselblad Zeiss 105 mm f/4.3 UV-Sonnar (画质极好，根据MTF测试可以提供2-5亿像素的单次曝光信息量)
本次测试采用中画幅UV-Sonnar镜头配合感紫外胶片（Ilford HP5+）进行了一些对比测试：
路牌带抗紫外褪色涂层或角反射涂层，则呈现全黑一片
马路上铲除的路标，依然有足够的残留能够清晰可见。
汽车玻璃变得不透明。
高对比黄油漆含有大量防褪色成分，呈现强吸收
路灯玻璃变得不透明
车牌涂层与车前窗玻璃变得不透明，后窗半透明。
某些暗色的喷漆，反而特别的明亮。
大灯玻璃与挡风玻璃变得不透明
局部的角反射涂层变得不透明
胶片能感光日盲紫外吗
查了才知道日盲紫外是啥，200nm起是感光的，但是200-250nm左右性能不好，需要高银盐低乳胶的胶片，或者特质的短波紫外科研胶片，都非常的便宜，因为已淘汰多年。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看来萤石是个好东西
何不改一下相机，把低通滤镜换成紫外滤镜，似乎CCD表面的玻璃也要敲掉，或者换成石英玻璃，另外CCD表面的拜耳滤镜也最好刮掉，这样就改成了专用的紫外相机了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看来萤石是个好东西何不改一下相机，把低通滤镜换成紫外滤镜，似乎CCD表面的玻璃也要敲掉，或者换成石英...
不存在什么“紫外滤镜” 这种东西能够替代传感器玻璃。
按照您的描述，会改出来一台红外相机。。。
常见的肖特UG-11, Hoya U340紫外玻璃，都会漏不少红外，而室外红外比紫外要多的多，结果就是拍出了红外照片。
常用黑白胶片完全不感红外，对红外有无比大的抑制，只要不把胶片烧一个洞都是免疫的，所以很适合用于紫外摄影。
事实上的确有数码UV-A方案，但是改的不是CCD相机，也不需要刮bayer和敲掉cover glass，而是把CMOS相机的hot mirror换成普通玻璃。CCD相机无法数码取景，不能在紫外段对焦，也没有足够高的ISO感光度。
为什么我不改呢，答案是改早就改了一台中画幅数码后背，UVA数码摄影太常见了没什么好说的。。。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不存在什么“紫外滤镜” 这种东西能够替代传感器玻璃。按照您的描述，会改出来一台红外相机。。。常见的肖...
这个CMOS是开盖了吧，好手艺
不过话说回来，看一些光电子器件光谱响应曲线可以发现，半导体器件对紫外线响应度确实不怎么高，反倒是许多在可见光或红外光下无法进行的化学反应，在紫外线照射下却可以发生。所以这么想来，紫外成像用胶片应该是最合适不过的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个拍摄的时候用了什么滤镜？胶片相机下，怎么对焦？紫外波段人眼不可见吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个拍摄的时候用了什么滤镜？胶片相机下，怎么对焦？紫外波段人眼不可见吧
什么滤镜无所谓，hoya U340, Schott UG 11，都一样，别用国产ZWB就行。
对焦请看帖子，讲的很明白了，拿掉滤镜对焦，要拍装上，色散补偿的好的话对焦位置没有区别。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有没有可能简单的实现多个频率的成像，直接拍个高清的照片看成分
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。