其实西方国家的娃也是非常少的，甚至同口径比我们还少。

比较的时候我们必须考虑到，由于他们的国籍处在鄙视链顶端，他们其实是不断从外部吸进大量女性的，这更类似我们一线城市户口的状况，即本地男性不愁娶不到，而且往往还质量都不错（前提是外来的），反倒是本地女性主张女权的时候，只有外地男捧场。

考虑这个问题之后，相信大家都能意识到他们其实娃也很少了，尤其是如果再扣除黑墨绿。

他们表面上的生育率还“过得去”一方面是黑墨绿刷了统计数据，另一方面是向地位更低的国家转嫁了危机，而且转嫁幅度很大。

实际上这是个世界问题，根本不是中国或者远东问题。

对于低生育率我做过另一种解释。

恶意理念不可行的另一个原因：会导致低生育率，原因如下

低生育率的根本原因其实就是弱肉强食理念的反噬

只怕很多人都认为弱肉强食就是现实，甚至是无法被改变的所谓真相，所谓本性，然而不幸的是，这所谓本性，其实不符合生存的需要，会导致很多超出预期的问题。 而低生育率，其实就是其中的一个无解的问题。 

可能有人要问，历史一直就是弱肉强食过来的，可是也没有产生过低生育率啊？没错。但问题就是，现代文明和历史有几个本质性的区别，如果认识到了这些区别导致的改变，就会意识到历史上的做法在现代条件下行不通。当然，落后民族目前的高生育率，本质确实是历史上落后时期的做法依然在延续，但这不等于先进国家普遍出现的低生育率就是可以用这样的办法去解决的。

历史的高生育率原因，其一，女性几乎没有配偶选择权和生育自主权，其二，没有避孕手段，也缺乏安全可靠的流产手段。然而现代社会，我们不可能完全剥夺女性一切权利，将其打回历史上的生育工具的地位去。（虽然某些看出问题，但又想维持统治的人，已经开始鼓吹这个选项了） 其实，弱肉强食导致低生育率主要是通过两个途径。一是“强者”对女性资源的过多占据和弃置；二是通过教育垄断，教育高价来企图形成阶级固化，使得被统治者因为缺乏知识而难以对相对高的社会职位发起冲击，更难以发起真正有威胁的反抗的统治策略。

 问题一，我只需要简单的问一问大家，既然信弱肉强食，那么是不是也该信，我是强者就该有一堆异性追捧我，甚至只要我强到能无视所谓法律道德的地步，事实上占据多个女性也无所谓呢？很多人确实是这么想的，也是这么做的。贪官几乎都有情妇甚至不止一个情妇，在西方婚外情之类的事情更多，只要不去登记，确实拿他没招。 但是，紧接着另一个问题就来了：占据了这么多女性资源，你愿不愿意每个都跟她生至少两个孩子呢？

 记住一个要害问题：虽然出生性别比是接近1：1，但是，事实上生育的瓶颈是女性。而且，每有一个强者多占，就必然会有一个光棍。信弱肉强食的可以说，光棍是在底层产生的该被淘汰的个体，但是，如果强者普遍都这样，那这事实上就是在最根本的生存和延续上完全突破了被压迫者的底线了，想用任何借口解释，企图维持自身的统治合法性，都得不到对方的认可了，因为这是在最基本的生存和延续上侵犯对方，你要让对方接受自己绝后的事实太不可能了，自然选择也不允许这样还不反抗。

 但是，就算被侵害的不反抗或者暂时没有能力反抗，问题就解决了吗？没有。因为多占并没有改变每个女性必须至少生育2个孩子才能维持人口不下降的基本事实。但问题就是，多占生育资源的强者，并不愿意这样。 这是显而易见的，因为资本社会，社会地位很大程度上要靠占据财富来表现。但是，如果生了一大堆孩子，自己过世的时候，遗产一分，就会发现，后代维持不了自身的社会地位，而且可能下降幅度极大。 权力社会其实也是一样的，顶层多生的，因为权力资源的有限性，在顶层没那么多位置，必然往下一层插，而后势必人人自危，而如果只留一两个从政，其余依靠权力资源去搞财富，考虑产业资源同样有限，也只是换汤不换药。 而且，信奉弱肉强食的人，在自身处于强者地位的时候，是讨厌干一大堆活的，偏偏养孩子，尤其是按现代文明成员的教育水平来养，是要消耗大量精力去照顾的，全甩给女性根本不行，尤其是教育成本，这还涉及第二个问题。 事实就是，目前所谓强者，基本不愿意养相当于自身多占的女性资源数量二倍的孩子。而这样的话，企图依附他们而得到物质上的好处的那些女性，事实上是被玩完就扔了。

 这一事实，可以参考贪官的私生子状况，大家会发现，情妇那么多，怎么私生子那么少？没错，人家只是玩女人而已，并不想承担责任。按说这对于信奉弱肉强食理念的人也不奇怪，但大家都这样，全局效应就很可怕了。 西方的状况也类似，虽然会有一些家庭孩子较多，但总体来看，强者玩女人的数量超过生孩子的数量。

 至于为什么不愿意养，还涉及问题二，通过教育垄断，教育高价来实现阶级固化。 信奉弱肉强食的肯定喜欢这样的策略，毕竟自己看不起的那些存在只要上不起好学校，就没能力来和自己竞争。 但是，对于本该是社会稳定基础的中间阶层而言，大家想想会导致什么后果呢？ 没错，宁愿少生，不愿后代社会地位下滑。把有限的资源集中用来供一个，指望拿这个唯一的后代往上拼。 甚至，顶层只怕也希望少生加联姻，以实现资本集中，进一步加强对社会的控制力和提高自身地位。 毕竟，在现代文明有竞争力的后代，大家都知道，是需要投入大量精力和资源才能培养出一个的。 这种背景下，优质后代本应是"劳动成果","对社会所做的贡献”，然而，不但不奖励，还通过经济负担事实上在惩罚，谁会肯多生呢？ 也就是说，强者为了维持自身的优势地位，事实上把支撑自身基本秩序的支柱越弄越少。 确实，社会中层毕竟是穿鞋的，稍微欺负一点不至于明着反抗。但他们毕竟是实际建设文明，做各种具体事情的重要力量，他们如果人数逐渐减少，显然也不是好事情——所以，西方国家不得不做了一个饮鸩止渴的选择：引进移民。 毕竟，考虑移民绝大多数来自经济水平更低的国家，只要给他们机会在社会立足，他们也基本不会反抗——这想法是很好。 同时，把中上层人口塌缩的部分，当作底层向上流动的“机会”，某种意义上也让底层看到一点希望，也让底层不那么容易反抗——我给你们求上进的机会了不是吗？ 而全局效应，大家也都知道了：主体民族比例越来越低，管生不管养，也不管什么女性权利的黑绿在总人口比例中越来越高，也许某些国家全局生育率是还能看，但都是谁在生呢？ 这个游戏能不能长久玩下去，相信大家都明白。 

所以，某种意义上，以建立一个真正的大同世界为目标，是不得已的，或者说，其实是生存本身的要求。而法则，其实本身就暗藏了对作恶者的惩罚，即使没有直接遭到反抗，惩罚也依然在悄悄地起作用。