85116
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22870358%22%2C%22tid%22%3A%2285116%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
电阻的耐压问题
最近和群里的群友讨论电阻的耐压问题.已知的是电阻是有耐压这个参数存在的.比如常见的玻璃釉电阻的耐压就一般会远远高于贴片的小电阻.我个人不能理解的是为什么电阻会有耐压这样的一个参数?而且这个参数似乎和封装有关.但是相同封装的电阻也出现了耐压有高有低的情况.同样是1206的电阻,有200V耐压和500V耐压的版本,这两者的区别在哪里呢?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXml
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXml
顺便附上500V和200V的1206电阻
[修改于 4年10个月前 - 2020/02/03 14:27:03]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用OliverKung发表于2楼的内容那他这个打火的原理时什么呢?而且如果解释是打火的话,封装的耐压应该相同,但是同样的1206封装却出现...
材料区别？比如玻璃釉跟碳膜。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
下面那个是0603的好吧，明显大小都不一样
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
下面那个是0603的好吧，明显大小都不一样
抱歉抱歉,这就改
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXml这个是1206的耐压500V
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXml这个也是1206的耐压200V
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
可能瞬间电压击穿烧毁，也有可能瞬间高电压下，瞬间大脉冲电流烧断！！！ 反正这个问题困扰我到现在没有解决，试过用贴片，碳膜，金属膜电阻，都被烧断过，总电流不大，但有时会产生1000V的瞬间脉冲。玻璃釉电阻没有找到1K以下的电阻。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
似乎这是一个初中生问题...电阻两端的电压往往还和电阻承受的功率挂钩，至于玻璃釉和贴片电阻承受功率上的差别...
另：1206有很多不同的型号，主要区分是按金属膜的种类和厚度来的，有0.33w的，也有0.25w的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看厂家心情，很多时候是同一条线相同工艺，标不同参数以适应不同市场需求。200V耐压不见得500V就跳火。其它影响因素包括适用的环境条件，寿命，可靠性等，也会影响参数。以上规律只适用于正规产品，山寨厂什么都敢标。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
似乎这是一个初中生问题...电阻两端的电压往往还和电阻承受的功率挂钩，至于玻璃釉和贴片电阻承受功率上...
功率的耐压我是知道的,现在的问题是电阻本身就有最大工作电压的概念,一个与阻值无关的量.这个显然是不能用功率去解释的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用OliverKung发表于9楼的内容功率的耐压我是知道的,现在的问题是电阻本身就有最大工作电压的概念,一个与阻值无关的量.这个显然是不能...
个人理解，这个最大工作电压分两种角度：
不考虑打火拉弧时，电阻耗散的功率(U^2)/R,U过大使得电阻功率过大。例如 0.1欧姆/0603 的电阻 两端电压为1V时候，耗散功率10W，显然是要烧毁的。这种情况下电阻最大工作电压受到自身最大功率限制。
考虑打火拉弧时，例如一个10M/0603的电阻，如果加上一个1kV的电压，此时耗散功率100mW,没有超过功率限制。但是，对于0603封装的尺寸而言，1kV的电压会导致爬电/打火，烧毁电阻。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。