今天，在百度知道里面看到这样一个问答：

问：LM118和LM358哪个好？

某个回答：

楼上的是谁告诉你118是精密运放的，自己怎么敢这样杜撰，毫无严谨之风，专门误人子弟。自己上TI官网上看，“General Operational Amplifiers ”是什么意思不懂就查英文字典，118属于将要淘汰的通用运放，除了压摆率高于358-158以外，其他指标都是垃圾到极点了。基本不用了，要说档次，这两个运放根本不能比，358通用性和寿命（1972年发明）远超118系列，318达到0.5μA的输入电流Ib只要敢自称是电子工程师的人都不敢用。

我突然笑了起来。这个回答的大意（就自己理解）：358比118在各个方面都要好，118除了压摆率好，就没别的优点了。

//顺便，个人觉得这种问题其实问得很模糊，“好”到底是指什么？供电电压，压摆率，带宽，温度稳定性，功耗还是什么其他的？

所以说，回答这个问题就会变得相当困难。

再看看指标。我们来看看358和118的比较：

118:

The LM118 series are precision high speed operational amplifiers designed for applications requiring wide bandwidth and high slew rate.

（引自TI的数据手册，第一句话）

358:

The LM358B and LM2904B devices are the next-generation versions of the industry-standard LM358 and LM2904 devices, which include two high-voltage (36-V) operational amplifiers (op amps). These devices provide outstanding value for cost-sensitive applications, with features including low offset (300 µV, typical), common-mode input range to ground, and high differential input voltage capability.

同样引自数据手册。我们就这位的回答进行一下比较：

LM118/LM358

带宽：15M/1.2M

压摆率：50v/us/0.5v/us

输入bias：250nA/50nA

电压（供电）：正负5～20V/正负1.5～18V

温度范围：-55～125/0～70

所以说，从不同的方面考虑，比较的结果也有所不同。

所以说，这个回答仅仅是看到了其中的一个方面，应该更加理性和客观，这个回答楼上还有一个，d大意是LM118要好得多。其实这也不全面。118毕竟更老，设计是按照当时的技术水平，自然在一些方面就比不上358了。此外，问问题需要更加准确和清晰，这样才能获得真正的帮助