转接器金属外壳的屏蔽一点也没有用吗？
顺便说一下，能不能再测试一下合格USB3.0设备发出的信号，对比来看，更有说服力。
顺便说一下，能不能再测试一下合格USB3.0设备发出的信号，对比来看，更有说服力。
81512
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22831776%22%2C%22tid%22%3A%2281512%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22175%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
使用USRP监测USB 3.0对于2.4GHz ISM频段的干扰
最近一童鞋购买了最新的13寸Retina MacBook Pro。该机器最大的特点大概是，一个USB 3.0（Type-A）接口都没有，却提供了高达4个USB Type-C接口（支持Thunderbolt 3），因此插个U盘都需要使用USB Type-C转Type-A的转接器。
该童鞋在某宝购买了一堆4块钱一个的廉价转接器后发现，每次使用该转接器，笔记本就无法连接2.4GHz的WiFi。我推测是由于这个转接器屏蔽性能不好，导致泄漏的射频信号干扰WiFi。转接器如下图。
![IMG_9471.jpg]()
正好我最近入手了USRP B205mini，它其实就是一个具有56MHz实时带宽的微型频谱仪，得益于70MHz-6GHz的频率覆盖，完全可以用于检测这种干扰。
寝室内正常情况下的2.4GHz频段频谱
![Screen Shot 2017-03-12 at 10.12.36 PM.png]()
寝室内正常情况下的5.0GHz频段频谱（注意，并不是5G WiFi使用的5.8GHz附近）
![Screen Shot 2017-03-12 at 10.12.47 PM.png]()
使用转接器后，用5dbi的直鞭天线，距离转接器10cm，在5GHz附近，可以看到一个明显的干扰信号，正好对应于USB 3.0的5G时钟。但是由于真正的5G WiFi在5.8GHz附近，因此该干扰不会影响5G WiFi
![Screen Shot 2017-03-12 at 10.13.25 PM.png]()
看一下2.4GHz附近，可以看到大量广谱干扰。
![Screen Shot 2017-03-12 at 10.13.46 PM.png]()
将天线靠近转接器，这下2.4GHz附近的干扰就非常糟糕了
![Screen Shot 2017-03-12 at 10.13.56 PM.png]()
![Screen Shot 2017-03-12 at 10.14.08 PM.png]()
![Screen Shot 2017-03-12 at 10.14.10 PM.png]()
这样的干扰下，可以看到WiFi信号几乎被淹没，自然无法正常连接。
该童鞋在某宝购买了一堆4块钱一个的廉价转接器后发现，每次使用该转接器，笔记本就无法连接2.4GHz的WiFi。我推测是由于这个转接器屏蔽性能不好，导致泄漏的射频信号干扰WiFi。转接器如下图。
正好我最近入手了USRP B205mini，它其实就是一个具有56MHz实时带宽的微型频谱仪，得益于70MHz-6GHz的频率覆盖，完全可以用于检测这种干扰。
寝室内正常情况下的2.4GHz频段频谱
寝室内正常情况下的5.0GHz频段频谱（注意，并不是5G WiFi使用的5.8GHz附近）
使用转接器后，用5dbi的直鞭天线，距离转接器10cm，在5GHz附近，可以看到一个明显的干扰信号，正好对应于USB 3.0的5G时钟。但是由于真正的5G WiFi在5.8GHz附近，因此该干扰不会影响5G WiFi
看一下2.4GHz附近，可以看到大量广谱干扰。
将天线靠近转接器，这下2.4GHz附近的干扰就非常糟糕了
这样的干扰下，可以看到WiFi信号几乎被淹没，自然无法正常连接。
引用 想想电路:合格的设备同样条件下看不到可见干扰。合格设备用的是Dell的DA200转接器。
转接器金属外壳的屏蔽一点也没有用吗？
顺便说一下，能不能再测试一下合格USB3.0设备发出的信号，对比来看，更有说服力。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。