“正面人格”这样的用词并不是很规范，它缺乏严格的定义，尤其是在古典定义中，人格即个性，既然是个性的东西，就不好一概而论。我不是心理学专业的人士，不知道用什么词比较合理，在本帖中用到它，仅仅因为大众比较了解这个词。我觉得大众语境中的“人格”是：一个人与社会环境相互作用表现出的行为模式、思想模式和情绪反应的倾向性。

而正面和负面，是人格对外部刺激的回应模式。正面，则是积极的，往好的方面去推论并作出反应的情形；负面，则是消极的，往坏的方面去推论并做出反应的情形。民间的通俗用语中，针对正面人格的词汇有：心胸宽广、大度、阳光等；针对负面人格的用词有：狭隘、阴谋论、阴暗心理等。在我以前的言论中，也用到过肯定型人格和否定型人格来加以表征。负面人格的人通常是在别人身上找毛病，而正面人格的人习惯于在别人身上找优点。

为什么说这个问题呢，是因为看了两篇帖子中的人对于外界刺激（指责）的反应。

帖子1：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/73254
west_0830 对 闲着会生病的 的刺激的反应

帖子2：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/72888
神之觉醒 对 warmonkey 的刺激的反应

在这两个帖子中，都有一个突如其来的指责，并且被指责人都做出了反应。你可以看到非常明显的差别。west_0830 从坏的方面揣测别人的意图并做出激烈反应。而 神之觉醒 的反应则比较中性，他没有觉得别人在黑他，只是替自己做了必要的解释。当然，从气质上来看，west_0830 是“自己全正确”型，是外向气质。而 神之觉醒 是“自己不对”型，是内向气质。我也遇到过典型正面人格但气质又属外向的人，比如以前在论坛上挺活跃的 子羽 。

上述学说在组织工作中有一定的现实意义。常常说的阴谋论型人格则是一种典型的负面人格。以前我就遇到过这样的人，不论你做出何种决定，他们总是会传播阴暗的思想。比如你提议多分配一些钱，很快就会有小道消息传播说这无非就是想让大家干活卖力一点。结果多分了钱，反而还起了坏作用。我国政府比谁都更面临这样的情景，所以才必须天天鼓吹弘扬正能量。否则负能量会像病毒和邪教一样传播，可以很快把大到国家，小到家庭弄散伙，只是前者大多数人无法肉身散伙，而后者却很容易发生。面临这样情景的一个直接原因则是我们的教育中充斥着大量的“负面人格型”意识形态灌输，某主义什么都好，别的什么都坏。这使得“负能量”能够迅速的传播并具有广阔市场，并且因此更加强化控制和灌输，形成恶性循环。

同时又不能没有负面人格的人，否则一个组织的抗风险能力就会下降，尤其是在错综复杂的竞争环境中。如果套用进化论思维，可以很容易的推知负面人格是生物本能，他有利于随时提高抵御不良环境的警惕性，趋避生存中的风险。咱不妨精辟概括人类起源学说的结论：人是一群玩脑子、拼智力的猴子变来的。相反，正面人格是文明的产物，是在生存条件相对安定以后产生的一种人格特质，当然，也是现代社会人们加入社会协作的重要基础。就我的观察而言，在科技人员中，负面人格是占大比例的，因为他们与其他人直接交流的需求不大。而在商务人员中，正面人格所占比例就要大得多，这是不同职业对人的筛选作用导致的，或者说正面人格的人做商业能获得更大利益。经验而论，富裕家庭出身的小孩正面的多，贫困家庭出身的则负面的多，不知是富足导致了正面，还是正面导致了富足。

有了这些知识基础，我们就可以从另一个维度看待大部分指责和莫名其妙的争执，特别是那些发展到后来为了争执而进行的争执。两个正面人格的人很难发生莫名其妙的争执，而一正一负的结果通常是正面人格的人直接倒霉，长此以往正面人格的人就会流失。正面人格是文明时代的产物，就像科学那样，是反人性的。但正是诸多反人性的东西构成了现代文明，现代社会也可以视为人们克服生物本能的成果。在将来，正面人格是获得个人发展资源的重要基础。

一个人的人格主要取决于先天条件和少年时代的成长环境，包括较早期的教育。成年人的人格难以彻底改变，但还是可以有较大进步。比如仍有可能从极端负面的人格改变得稍微正面一点。我给一些退休干部做过疏导，发现即使是老年人，也是有可能拥抱阳光的。