因为这里的分数高 = =
12014
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t12014%22%2C%22tid%22%3A%2212014%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22106%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
这种问题本来就讨论不出个结果,与其整天发教育的牢骚,发ZF的牢骚,体制的牢骚,貌似忧国忧民的睿智之人,不如去踏踏实实去学习,去创造
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼shiaki于2009-02-02 17:55发表的 :
这种问题本来就讨论不出个结果,与其整天发教育的牢骚,发ZF的牢骚,体制的牢骚,貌似忧国忧民的睿智之人,不如去踏踏实实去学习,去创造
说得有道理。ZF的事情不是普通人能管得了的，发无用的牢骚不但浪费自己的时间，也浪费别人的时间。不如将焦点转移到我们熟悉的、力所能及的事情上来。比如哲学问题，或宗教问题，你需要了解多个哲学学派，或熟读过基本宗教书籍才能有资格谈论这些问题。但这些对于论坛里的小子姑娘们显然力所不及，说到最后也不会出现什么结果。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个历来都是两难问题，有些人认为发发牢骚还不如埋头实干，有些人却又喜欢发牢骚，其实牢骚是必不可少的，不要以为牢骚多光荣，也不要以为实干就了不起了，两种东西缺一种都不行。
LZ说的意思是转载的文章多了，讨论的成分少了，确实如此。
LZ说的意思是转载的文章多了，讨论的成分少了，确实如此。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有些道理不是三言两语能够说得清的，说明问题的时候，篇幅长一些也无可厚非。
但是引用文章的时候要简明扼要，最好别“眉毛胡子一把抓”，这样容易让读者失去耐心。
至于哲学方面，我依然停留在比较低级的阶段，了解的学说也不多，没能力发表长篇大论。
但是引用文章的时候要简明扼要，最好别“眉毛胡子一把抓”，这样容易让读者失去耐心。
至于哲学方面，我依然停留在比较低级的阶段，了解的学说也不多，没能力发表长篇大论。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼虎哥于2009-02-02 20:45发表的 :
这个历来都是两难问题，有些人认为发发牢骚还不如埋头实干，有些人却又喜欢发牢骚，其实牢骚是必不可少的，不要以为牢骚多光荣，也不要以为实干就了不起了，两种东西缺一种都不行。
LZ说的意思是转载的文章多了，讨论的成分少了，确实如此。
说得很中肯,非常同意.其实我对于国内一些情况也是有一点意见的,只不过不说.我所不喜欢的是整天发牢骚而不做事的那种人.对于那些实干家我很欣赏,但是只会埋头蛮干的我也不喜欢.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果我们真的上升到学术讨论阶段(特别是能材),警察叔叔就该来了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。