可控硅的IGBT复用关断法
xiaoyaoyou2009/06/16电磁炮 IP:安徽
常用两种控制方案的优缺点:
  1:可控硅
          过载能力强,瞬间电流通常能达到额定电流的10倍。
          价格便宜,对于450V300A的控制5元左右的产品即可胜任。
缺点就是关断电路复杂了。
2:IGBT
         关断实施容易,控制电路简单。
         过流能力差,一般在额定值的4倍左右,进行450V300A的控制则需要15元至20元价位的产品。
综合两种方案的优缺点,提出可控硅和IGBT共用的电路结构; 电路.jpg
在多级加速的情况下,可以显著降低成本。
请各位品评。
来自:物理高能技术 / 电磁炮
25
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
1000
15年8个月前 IP:未同步
110010
晶闸管有那么便宜
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
slof
15年8个月前 IP:未同步
110012
电路完全不可行,多此一举
首先IGBT导通之前,可控硅的K极对地悬浮,不能触发导通。
IGBT导通后,可控硅再导通已经是多此一举,同样大的冲击电流流过IGBT,一样还是烧毁,再说IGBT的驱动电路过于简化,毁坏的风险更大
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
15年8个月前 IP:未同步
110014
slof:“IGBT导通后,可控硅再导通已经是多此一举。”
   事实上IGBT是给多级线圈公用的,在电路里必须IGBT先导通,可控硅后导通,怎么能是多此一举呢。
至于驱动电路简单的问题,本图只是一个思路,呵呵
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
slof
15年8个月前 IP:未同步
110019
问题是IGBT还要承担导通后的冲击电流和关断时的反向电压,一样成本下不来。
这样做的一点好处就是多级发射电路可以共用一个IGBT,也有一定的可取之处。当然IGBT和SCR能分别触发最好,比如平时保持IGBT常导通,SCR1触发后延时一段时间关断一下IGBT然后再导通,再触发SCR2,以次类推。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年8个月前 IP:未同步
110085
[s:245]你的想法不错,但是最终至少会有一个管承受大电流高电压。所以你的电路不能达到要求
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
15年7个月前 IP:未同步
110109
当然要有一个管承受大电流高电压,就靠它来关断呢。
总比每个线圈都用一个IGBT经济的多。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
TUNGUSKA
15年7个月前 IP:未同步
110115
单个IGBT连续进行几次大电流关断,此IGBT要留有相对于每线圈一管大得多的功率余量才能保证安全.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
lpcwl
14年11个月前 IP:未同步
199845
赞同楼主的涉及思路回头试试,我现在用的都是igbt25n120
价格贵还容易挂,毁了将近十个了,下次买个大的igbt试下楼主的方案
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ビリビリ女
14年11个月前 IP:未同步
199853
不行的,理由很简单。
这个IGBT必须承受与可控硅相同的电流,所以基本原理和直接使用IGBT是一样的。
如果这样行得通用继电器解决岂不是更容易。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
14年11个月前 IP:未同步
199968
在多级发射的整个过程中IGBT开关一次,IGBT的关断只发生在最后一级发射结束。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ビリビリ女
14年11个月前 IP:未同步
199970
反正这个电路已经错了,SCR无法触发导通的。
但从理论讲这样也不合理,要用一个IGBT去承受三次SCR才能承受的电流冲击需要一个相当相当大的IGBT。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
xiaoyaoyou作者
14年11个月前 IP:未同步
199971
如果你不自信琢磨一下,认为这个电路是错的,再讨论也没有意义。
做到10级以上的时候是用一个IGBT还是用N个,优势就很明显了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
a109972947
11年7个月前 IP:未同步
537240
这么好的帖子 电路设计的很精妙

对于采用关断方式的确降低成本  

可能我会采取这个控制方案

顶起来[s:271]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
平衡充电器
11年7个月前 IP:未同步
537295
只要IGBT电流电压吃得消,理论上IGBT关闭可控硅讲的通。

思路正确[s:271][s:271][s:271]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
平衡充电器
11年7个月前 IP:未同步
537297


子弹到达中间位置关闭可控硅,可以节约能源。

把LC时间弄窄一点,子弹到达线圈中间位置放电完,一样可以节约能源。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm
11年7个月前 IP:未同步
537314
回 8楼(lpcwl) 的帖子
我昨天一晚就毁了10多个。。。。。,才买了100个,不敢乱用了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm
11年7个月前 IP:未同步
537316
回 楼主(xiaoyaoyou) 的帖子
思路很好,电路需要修改,IGBT最好专门的驱动芯片驱动,关断时采用负压确保迅速,否则很容易烧管
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
a109972947
11年7个月前 IP:未同步
537322
回 14楼(平衡充电器) 的帖子
采用关断方式
可以放宽电压大小
不必考虑LC的放电时间 相当于不用考虑线圈的电感和电容的容量
非常的灵活方便
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
平衡充电器
11年7个月前 IP:未同步
537327
楼上你的说法是对的。

IGBT在输入脉冲不陡时,在低电平上有放大区,这时的功耗太大了。

而可控硅几乎不存在放大区,或者可以说放大倍数太大。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
a109972947
11年7个月前 IP:未同步
537332
回 19楼(平衡充电器) 的帖子
说得不错 多谢指教
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
华蓥
11年7个月前 IP:未同步
537334
sloft 和ビリビリ女 说话很有意思  sloft先是说"完全不可行,多此一举|可控硅不能触发导通|毁坏的风险更大"然后再说""有一定的可取之处|又说SCR1触发可以触发了)"

ビリビリ女  更是有意思直接就说"反正这个电路已经错了".居然用""反正"".

行不行又没试过谁能保证一定是错和一定是对的?
+10
科创币
delete
2013-06-20
认真奖
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
平衡充电器
11年7个月前 IP:未同步
537352
回 18楼(a109972947) 的帖子
采用关断方式
可以放宽电压大小
不必考虑LC的放电时间 相当于不用考虑线圈的电感和电容的容量
非常的灵活方便
****************

的确是事实。

但是,还是有一个缺点--比【子弹到达中间放电完毕】类型的电路需要更大的电容。

还有一点点缺点,电磁炮电压越高效率越高,而高耐压高抗冲击电流是场效应管的短处。

论坛已经有使用900和1300V电压的,可控硅还是能达到的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jeilly6100
11年7个月前 IP:未同步
538841
回 楼主(xiaoyaoyou) 的帖子
请教一下楼主 , 哪能找到5块钱左右的 450V300A的可控硅? 满世界都没找到哇...
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
老兵
11年7个月前 IP:未同步
538923
瞬间电流啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

xiaoyaoyou
机友 笔友
文章
16
回复
118
学术分
0
2009/05/07注册,1年5个月前活动

生生世世生生世世事实

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}