楼上你不懂，看看SMA接头到放大器之间的布线，有多宽？板厚是？介电常数是？还有那根T型线，看着就揪心。另外，最好在这根线旁边沿着打两排过孔
45804
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t45804%22%2C%22tid%22%3A%2245804%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22182%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
古人科技又出新品 · 4.9GHz数字频率计套件
古人科技又出新品 · 4.9GHz数字频率计套件（这批实测能用到1.8GHz），今天全部整理打包完毕。因为编程器还未购得，所以暂时只能提供不带源程序的套件+HEX烧写文件，全部原件均经过精挑细选，采用RoHS认证的元器件，板材为建滔军品1.6mm35um蓝油白字。套件源程序为S53MV开发，硬件部分由我按照总架构进行设计优化，力争达到最佳效果。以下是高清图片，欢迎欣赏使用。PS：此次开发过程耗资较大费时较长，加上采购正品元器件价格以及物流费用较高，所以原先承诺的200以内的价格恐怕难以实现，所以每套定为240元，其中200元为全套元器件的费用+硬件部分开发费用的公摊，30元包括采购物流费用的公摊+其他杂项，10元为我的辛苦费（就是利润[s:274]）。套件还是按照老规矩采用最好的最安全的包装。另外，此次套件我计划向科创论坛免费提供一套纪念意义的样品，请虎哥PM收货地址[s:274]。顺便提一下，我一直提倡大家自己动手制作东西，不要总是购买成品。虽然我的此次套件内部含有0805及以上大小规格的贴片元件，我还是建议无论是老鸟还是新手，不要畏惧，用自己的双手打造作品。很多朋友认为贴片不好焊接，其实不然，你如果不去尝试怎么知道容易与否，其实贴片要比直插元件更好焊接更易焊接。好了，谢谢大家！
套件全貌：
![00 套件.jpg]()
套件全貌：
![01 套件.jpg]()
全部元器件：
![02 全部元器件.jpg]()
静电敏感器件：
![03 静电敏感器件.jpg]()
常规器件：
![04 常规器件.jpg]()
五金件：
![05 五金件.jpg]()
PCB：
![06 PCB.jpg]()
PCB正面：
![07 PCB.jpg]()
PCB反面：
![08 PCB.jpg]()
常规器件：
![09 常规器件.jpg]()
静电敏感器件：
![10 静电敏感器件.jpg]()
我将会在明天进行硬件部分的制作，欢迎届时参观，再次感谢！
套件全貌：
套件全貌：
全部元器件：
静电敏感器件：
常规器件：
五金件：
PCB：
PCB正面：
PCB反面：
常规器件：
静电敏感器件：
我将会在明天进行硬件部分的制作，欢迎届时参观，再次感谢！
加载全文
回 51楼(bdkonly) 的帖子
SMA头旁边那两个电阻就是一个简易的阻抗匹配，当然不是很完美的，T型那个的确是一个失误之处，输入那条线的旁边我已经按照高频电路的要求打了过孔，另外在电路的高频线路的地方都做了过孔，啃LS没有注意。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第51楼bdkonly于2012-07-10 23:46发表的 :
楼上你不懂，看看SMA接头到放大器之间的布线，有多宽？板厚是？介电常数是？还有那根T型线，看着就揪心。另外，最好在这根线旁边沿着打两排过孔
布线阻抗经验看也就是偏大十几二十欧，对于频率计这种应用影响不大。
严格要求是对的，好习惯要从一开始形成，相信楼主会总结经验的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
哎，这叫我情何以堪。
从SMA接头到R470之间那根长线（暂称射频输入线）宽度目测不超过1.5mm，板厚1.6mm，介电常数4.6（FR4材料），阻抗约90欧姆，ERA2-SM输入阻抗50欧姆，又怎会只差一二十欧？
阻抗不匹配带来的反射有多大？楼上计算过没有？
这些反射信号对于测量带来的影响，如何评估？
另外，这条射频输入线下面竟然有从PWR插座引出的到保险管的一根电源线，活生生把射频输入线下方的地平面割裂，悲催。难道这电源线就不能从L0u1这个电感下面穿过？
所以，到不了4G不是偶然。
从SMA接头到R470之间那根长线（暂称射频输入线）宽度目测不超过1.5mm，板厚1.6mm，介电常数4.6（FR4材料），阻抗约90欧姆，ERA2-SM输入阻抗50欧姆，又怎会只差一二十欧？
阻抗不匹配带来的反射有多大？楼上计算过没有？
这些反射信号对于测量带来的影响，如何评估？
另外，这条射频输入线下面竟然有从PWR插座引出的到保险管的一根电源线，活生生把射频输入线下方的地平面割裂，悲催。难道这电源线就不能从L0u1这个电感下面穿过？
所以，到不了4G不是偶然。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
另外，楼主如果有频谱的话可以测试下到R470上的4G信号变成啥样了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第54楼bdkonly于2012-07-11 12:44发表的 :
哎，这叫我情何以堪。
从SMA接头到R470之间那根长线（暂称射频输入线）宽度目测不超过1.5mm，板厚1.6mm，介电常数4.6（FR4材料），阻抗约90欧姆，ERA2-SM输入阻抗50欧姆，又怎会只差一二十欧？
阻抗不匹配带来的反射有多大？楼上计算过没有？
这些反射信号对于测量带来的影响，如何评估？
另外，这条射频输入线下面竟然有从PWR插座引出的到保险管的一根电源线，活生生把射频输入线下方的地平面割裂，悲催。难道这电源线就不能从L0u1这个电感下面穿过？
.......
楼上很专业，这些问题确实存在，背面那根电源线先前没注意，是应该放在上面，多在正反面穿插几次。话又说回来，这些问题带来的功率损耗不超过10dB吧，对于一个频率计套件，不用那么较真，这不是替楼主开脱，而是事实如此，设计的目标是保证应用，到不了4G肯定不是这个原因。如果是个场强仪，要求回损大于20，不平坦度0.5dB，我也会很挑剔。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 54楼(bdkonly) 的帖子
感谢这位朋友的指点，在此将频率计名称按照实际情况改为“2GHz频率计套件”，我在以后的设计过程中一定注意以上的问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 56楼(虎哥) 的帖子
非也，阻抗不匹配带来的反射从功率损耗上是一方面，对于这个频率计而言，反射带来的最主要影响是对输入信号波形的损坏，比如一个4GHz的正弦波，反射带来的噪声直接将正弦波破坏，导致分频器的输出不准，又怎会没啥影响？
看问题不能局限于一个点。
看问题不能局限于一个点。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
换个角度，如果从信号完整性的角度来看这个问题，假设输入信号是个4GHz方波（方便理解）,由阻抗不匹配带来的影响在信号波形上的表现形式就是过冲和下冲以及振铃（暂称噪声），这些额外的噪声导致逻辑门限的判断失误，那分频后的结果又怎能正确？频率越高，对应的上升沿也越陡峭，振铃的影响也越大，最后的结果就是频率越高，分频后的结果越不准。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果要考虑输入4GHz方波，在输入前应经低通将其高次谐波消去。这个频率计有测量方波的功能，但是频率很低。对于MW模式，信号波形不好的话，频域就是谐波和杂波，如果是要考虑他们的影响，也应该是因为带内反射曲线不平坦造成影响，包括仪器端口反射和待测的源反射。除反射曲线不平坦之外，不会有其他因素导致某个谐波变大或缩小，如果不考虑源反射，实际上就不会改变频域上的根本性质。
对于一个由多个大小相近的信号组成的混合信号，传统的频率计不适用，正确的方法是使用频谱仪，尤其是带中频计数器的频谱仪。
频域和时域最好不要混在一起讨论，不然自己都会晕。
对于一个由多个大小相近的信号组成的混合信号，传统的频率计不适用，正确的方法是使用频谱仪，尤其是带中频计数器的频谱仪。
频域和时域最好不要混在一起讨论，不然自己都会晕。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
算了，不说了，你自己去琢磨吧，个人感觉你理解的还不深
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
既然我没有看懂，你可以再解释一下。其他有人看懂了吗？总之我都说了，你说的阻抗失配等问题确实存在，我还能找出更多问题。但是这些问题对于一款频率计套件来说，影响不是主要的，也并非因为这些原因而导致频率达不到4G，原因我在上面已经分析过了，如果有不明白的地方，可以问我。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 64楼(硝化咸鱼) 的帖子
我擦，咋能缺少R473？是不是你搞丢了？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 65楼(古人) 的帖子
清点了三次 确实没有那一包...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 66楼(硝化咸鱼) 的帖子
哈哈哈！我知道是哪个电阻了。那个电阻其实是R472，我画板的时候打错了，打成了R473。你不用去买了，就是用R472的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
请古人把从SMA到R470那截线的宽度，到地平面的距离，离旁边的铺铜地的距离，板材都给我一下，我看看阻抗到底有多少。
我刚才按照1.6mm,1.5mm来算，阻抗大约在65ohm。算上线两侧的铺铜，阻抗会更低。似乎还可以，没到90ohm那么高的量级。
但，匹配电阻不能放在SMA那里，应放在线的末端。即R470那里。如果ERA2已经带有了阻抗匹配，那么布局上应该把ERA2放在末端并去掉SMA旁边那两个匹配电阻。另外两路的输入电路，放在线的中途，并用一定阻值的电阻适当与线隔离，避免影响线阻抗的连续性。这样就能做成一个完美的终端吸收的传输网络。
bdkonly所说的反射导致振铃，导致误触发的问题，若匹配不好，确实会存在。不过可能不会发生在4GHz，多半会发生在更低的频点，如几百MHz或1GHz。只有在比较低的频率上才可能相对来说出现边沿振铃。对于高频，基本上波形都正弦波化了，匹配不好只能导致相位和幅度的改变，此时用驻波比来分析更好些。
至于T型网络，最有可能的是出现1/4波长谐振，把谐振点信号全反射回去。古人可以看看你的分叉有多长，按电路板波速约等于1/2光速，来算算谐振频率看是否在4GHz以下。
另虎哥理解有误。当出现阻抗不匹配时，频域响应一般不大可能是平坦的。方波的各种成分会得到不均等的增益。这可算作匹配不好导致振铃的频域解释。
我刚才按照1.6mm,1.5mm来算，阻抗大约在65ohm。算上线两侧的铺铜，阻抗会更低。似乎还可以，没到90ohm那么高的量级。
但，匹配电阻不能放在SMA那里，应放在线的末端。即R470那里。如果ERA2已经带有了阻抗匹配，那么布局上应该把ERA2放在末端并去掉SMA旁边那两个匹配电阻。另外两路的输入电路，放在线的中途，并用一定阻值的电阻适当与线隔离，避免影响线阻抗的连续性。这样就能做成一个完美的终端吸收的传输网络。
bdkonly所说的反射导致振铃，导致误触发的问题，若匹配不好，确实会存在。不过可能不会发生在4GHz，多半会发生在更低的频点，如几百MHz或1GHz。只有在比较低的频率上才可能相对来说出现边沿振铃。对于高频，基本上波形都正弦波化了，匹配不好只能导致相位和幅度的改变，此时用驻波比来分析更好些。
至于T型网络，最有可能的是出现1/4波长谐振，把谐振点信号全反射回去。古人可以看看你的分叉有多长，按电路板波速约等于1/2光速，来算算谐振频率看是否在4GHz以下。
另虎哥理解有误。当出现阻抗不匹配时，频域响应一般不大可能是平坦的。方波的各种成分会得到不均等的增益。这可算作匹配不好导致振铃的频域解释。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
刚看了下，SMA旁边那两个电阻是挂羊头卖狗肉的。连到SMA的地脚，对信号不起作用。（当然了，即使连到信号脚，匹配电阻也应该放到线末端点的）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 68楼(量子隧道) 的帖子
那截线大概3cm，这个板子已证实有很大问题，不能稳定工作在1.8GHz以上，计划下次重新进行设计。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 67楼(古人) 的帖子
R472元件包里头也没有啊
看你的图 应该是R47K吧?
看你的图 应该是R47K吧?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 71楼(硝化咸鱼) 的帖子
嗯，反正MW通道的一个元件是标错的，全部以电路图为准。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 68楼(量子隧道) 的帖子
引用第70楼古人于2012-08-28 10:27发表的 回 68楼(量子隧道) 的帖子 :
那截线大概3cm，这个板子已证实有很大问题，不能稳定工作在1.8GHz以上，计划下次重新进行设计。
假设从WM支路输入端到末端是2CM。电路板波速是15cm/ns。此线未匹配，末端等价开路，是电压波腹点。从末端开始的第一个波节点若出现在WM支路处，则频率为：（15cm/ns）/（2cm×4）=1.875GHz。完美地印证了驻波反射1/4波长谐振论。在1.875GHz处，由于谐振，WM支路处成了波节点，电压为0了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:Re:回 68楼(量子隧道) 的帖子
引用第73楼量子隧道于2012-08-28 11:55发表的 Re:回 68楼(量子隧道) 的帖子 :
假设从WM支路输入端到末端是2CM。电路板波速是15cm/ns。此线未匹配，末端等价开路，是电压波腹点。从末端开始的第一个波节点若出现在WM支路处，则频率为：（15cm/ns）/（2cm×4）=1.875GHz。完美地印证了驻波反射1/4波长谐振论。在1.875GHz处，由于谐振，WM支路处成了波节点，电压为0了。
您的理论很有道理，但是这仍然不是导致1.8G以上不能正常工作的主要原因。现在希望搞清楚为什么1.8G以上不能工作，做哪个或哪些关键的改进就能工作起来，所以我才对有些朋友的观点持否定态度，请仔细看我的帖子。根据你的理论，离开1.875G以后，至少在更高的频率上有部分频段能够工作，而事实是，1.8G以上所有频段都不能工作。
至于上面有人提的“波形变坏论”更是无稽之谈（而且话还说得贼难听）。我一个2G的正弦波（我的信号源指标很好），经过一堆线性网络，居然“波形变坏”了？有这水平偶就去拿诺贝尔奖了，也不用屈才在这里设计仪器了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
扫了一下通带曲线
3GHz扫宽，一格10dB，我这里没有好的扫频仪了，这台是返修的，左侧数值不准，最右边比最左边虚高10dB，自己人脑修正一下将就看吧。总之结论：带内基本平坦，到2.5G时下降不过20dB，1.8G以上无法工作的原因肯定不在前端电路。
1、没接电源的时候
![1.jpg]()
2、接线方式
![2.jpg]()
3、通电后的情况
![3.jpg]()
3GHz扫宽，一格10dB，我这里没有好的扫频仪了，这台是返修的，左侧数值不准，最右边比最左边虚高10dB，自己人脑修正一下将就看吧。总之结论：带内基本平坦，到2.5G时下降不过20dB，1.8G以上无法工作的原因肯定不在前端电路。
1、没接电源的时候
2、接线方式
3、通电后的情况
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看了虎哥的测试，我把重点放在了74AC109上，目测74AC109的电源地退耦有些小问题。
请见9楼最后一张图。这张图是此芯片的背面。
可见整块地被5V电源线分割成了2部分。
109的电源退耦电容在上面那部分；109的地在下面那部分。
而两部分要想相通，必须得向右绕一段距离才可。
这导致109的电源地阻抗可能会较大。
解决的方法是在PCB背面109投影的位置，飞一根短线，两端焊在地平面上，中间跨过5V信号。以改善109的电源地阻抗特性。
古人可以尝试下看此举是否能改善电路的表现。
请见9楼最后一张图。这张图是此芯片的背面。
可见整块地被5V电源线分割成了2部分。
109的电源退耦电容在上面那部分；109的地在下面那部分。
而两部分要想相通，必须得向右绕一段距离才可。
这导致109的电源地阻抗可能会较大。
解决的方法是在PCB背面109投影的位置，飞一根短线，两端焊在地平面上，中间跨过5V信号。以改善109的电源地阻抗特性。
古人可以尝试下看此举是否能改善电路的表现。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 47楼(古人) 的帖子
硝化咸鱼 2:44:44
古人的频率计焊接完工
插电显示一排格子...
硝化咸鱼 2:49:08
忘了插单片机orz
硝化咸鱼 2:51:04
显示正常了
找个对讲机试试看
硝化咸鱼 2:57:56
MW模式按PTT 下面那一条貌似是功率的东西有反应
但是一直是0.00兆赫
捉急
另外给个小建议 像频率计这种仪器 推荐采用BNC插座作为射频连接器 方便快捷
古人的频率计焊接完工
插电显示一排格子...
硝化咸鱼 2:49:08
忘了插单片机orz
硝化咸鱼 2:51:04
显示正常了
找个对讲机试试看
硝化咸鱼 2:57:56
MW模式按PTT 下面那一条貌似是功率的东西有反应
但是一直是0.00兆赫
捉急
另外给个小建议 像频率计这种仪器 推荐采用BNC插座作为射频连接器 方便快捷
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 77楼(量子隧道) 的帖子
明白了，谢谢提醒。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 78楼(硝化咸鱼) 的帖子
我擦，那块单片机是我检测过的没问题的，你看看是不是电路方面焊接错误？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还好是0805,我的历史是0603,但是连焊200个就一定要休息1小时以上,如果焊0402,不消10个就斗鸡眼,接下来就翻脸不弄了!所以我最讨厌修ICOM的机台!
另说:古人兄的字迹还真不错! ^^
话说:古人兄要不要出个强力寻宝金属探测器?如果有机会的话!我想买来假日寻宝,赚得的钱,拿来做科创基金
另说:古人兄的字迹还真不错! ^^
话说:古人兄要不要出个强力寻宝金属探测器?如果有机会的话!我想买来假日寻宝,赚得的钱,拿来做科创基金
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
古人
学者 机友 笔友
学者 机友 笔友
相似文章推荐
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。