R&S的网站上现在还挂着这款功率计

其实个人觉得，这种风格不是克隆出来的，其中蕴含着设计师对每一个细节的斟酌与考量。
负责工业设计的研发人员，需要有专业的训练，出色的审美能力，加上大量精力的投入，才能设计出考究的人机界面。再由一流的工业专家负责实践，变成最终的产品。山寨货一味的克隆，是永远达不到正品的水平的。


国产货如果把功夫做够了，无需模仿到一模一样，给人的感觉一定是相同的。反之只要偷工减料，粗制滥造的山寨气息，是很容易从机壳的缝隙里漏出来的。当然，中国人智商不低，为什么会有现在的情况……………………………………………………～～～～

这个面板设计的虽然简洁但不失有艺术感，养眼，很符合罗德施瓦茨一向的风范，所以业界才会把罗德施瓦茨的仪器称赞为：“测试仪器中的iPhone。”原因就是它的机器不仅仅性能好，而且外观设计考究，有艺术感。虎哥可以去看一下罗德施瓦茨的示波器就知道了，我敢说这是我所见过的所有示波器中设计的最漂亮最养眼的一个品牌了。

这个表标称不确定度是小于4%，是中档功率表中最小的，在总部实验室作为校准表用，包括校准鸟牌的功率表（例如4304型），然后鸟再作为传递基准，飞出去校准爱好者的表。

个人认为出色的加工精度和工艺水平也是一个原因，国内找家厂照着图纸做，那些螺丝眼能对齐都不错了。当然其中也蕴含着优良的结构设计，才能有比较小的长期形变。

回想起上一批901的壳子，只有靠暴力装配，用上了几乎全套骨科暴力工具，木槌，砧板……

工业设计方面就等专家品评了，当然，RS的设计也不一定十全十美，如果能提出批判更好。

虎哥不妨把国内类似的一台仪器的图片放在一起，差距更直观一点

就以上面那个面板为例。四个色块，上面两个用红色，下面两个用灰色，色块之间有一道间隔，上下各边缘对齐，边角作圆角处理。上面两个表的四条边到色块边缘的距离在水平和垂直方向分别相等（水平方向边缘更宽），下面的小色块到大色块边缘的距离也水平垂直分别相等。小色块将按钮分组，其中on按钮跟其他按钮大小相同，但所在色块较大。按钮的尺寸跟人的食指指肚一样大，表面是弧形的。所有按钮在一条线上，但因为分组不同而间隔不同。所有的指示灯在一条线上。RANGE指示灯6个一组，每组的两端都不超过下方按钮的两端。每个或每组两个按钮上方的标签左右都不超出按钮两端。品牌字样左端和色块左端对齐，"828.6917.02"以及"MADE IN GERMANY"字样右端和色块右端对齐，产地字样使用小而扁的字体。整个盒子上、下、左、右都套了一圈灰色的边。

想一想：
如果上面两个色块用灰色，下面两个用红色，会怎么样？如果上下四个色块都用灰色，或者都用红色，会怎么样？如果上下四个色块之间没有对齐，会怎么样？如果上下间隔设得比较宽，会怎么样？如果两个表到色块边缘的距离上下不等、左右不等会怎么样？
如果没有用小色块将按钮分组，会怎么样？如果on按钮特别大，涂成红色会怎么样？如果按钮设计成方形的，会怎么样？如果按钮表面是平的，会怎么样？如果按钮分两行放置，会怎么样？
如果色块角落没有做圆角处理会怎么样？如果按钮标签用宋体或者黑体加上很大的字号，会怎么样？
如果那三行“无关文字”左右没有对齐会怎么样？如果产地没有用小的字体会怎么样？如果产地用了小的字体，但没有用扁的字体，会怎么样？

上面这些问题其实大家都看得出来，不过既然它们不影响功能，在设计时通常不被考虑。
德国佬也不考虑这些问题——在接触了足够多好的设计之后，不自然地就会作出好的设计。我们常说一个人审美不行，其实很大程度上是因为“审”得太少了。

外壳严丝合缝，用料实在，风格简洁大方，果然一看上去就有一种跟国产货不同的感觉。。

举个例子，国外的网站，都是很简洁，一目了然，国内的网站，花里胡哨，找个东西都不知道哪里找。。。

因为领导上的审美总是像女人心海底针一样难以捉摸的

按键很好看！
示波器我觉得还是LECROY好看[s:274]
65GHZ

果然好看！口水流了一满地呀！！！

呵呵，我等只能看看罢了，据说10-ZIA系列可以换兰博基尼

色块形状与窗口、表头、按钮的统一算是一个。赞赏5楼的分析[s:178]

这麽贵谁会去买有呀！

引用第9楼cdefgabzym于2012-08-24 15:45发表的  :
按键很好看！
示波器我觉得还是LECROY好看

目测价格不少于500k RMB。

4 GHz, 20 GS/s, 8MPts/4通道的LeCroy WaveMaster 8420A 价格300K+

引用第15楼五成熟的牛排于2012-10-05 19:10发表的 回 14楼(量子隧道) 的帖子 :
4 GHz, 20 GS/s, 8MPts/4通道的LeCroy WaveMaster 8420A 价格300K+

你说的这个型号有可能是实时示波器。比较NB。
那个65G带宽的，估计是采样示波器。
同样的带宽，采样示波器要比实时示波器便宜。到了带宽的最高端，一般厂家都是先推出采样示波器，或者就只有采样示波器可供采购。因为实时示波器要做到10GSA/s以上的采样率就很困难了。而65GHz的信号，采样率没个几百GSa/S估计都不行。而这很难用实时采样手段做出来。
我大约在6,7年前玩过1,2年tek的TDS8000系列。当时是用来测3.125Gbps的高速串行通信信号。
近几年要么是看别人测，要么是干别的，离一线操作越来越远。不是自己不想摆弄这些，在公司干活有时有些无奈，不能总是自己想干什么就干什么。

这个应该算简约的风格吧，我就比较喜欢这样的！

本帖最后由 tcjsjxx 于 2014-9-3 14:29 编辑

我不希望这些东西出现在这里，请删除。

这就是文化或素养的差异！

不要妄自菲薄。这些成熟的大品牌有的是有专业的工业设计人员做外观把关，或者是有较长设计经验的工程师用直觉调整出合适的界面来。你一个随便几个人临时搞起来的小公司怎么能比。但这些小公司并不意味着中国的所有的公司都是这样。中国现在同样有成熟的大公司。你看看那些手机公司，通讯设备公司产品的外观，就发现也做得很漂亮很舒服。

引用 izsl:
不要妄自菲薄。这些成熟的大品牌有的是有专业的工业设计人员做外观把关，或者是有较长设计经验的工程师用直觉调整出合适的界面来。你一个随便几个人临时搞起来的小公司怎么能比。但这些小公司并不意味着中国的所有的公司都是这样。中国现在同样有成熟的大公司...

不同意你的看法，这与公司大小没有因果关系，工业设计这个东西全看人才，只是大公司能花大价钱请人罢了，按照老罗的说法，“好的设计师就是你请不起的设计师”。