选材上面着手，还有这个推力....和那个喷口大小成反比.........
knsu需要那个无水葡萄糖，普通的白砂糖就算了，别指望能推得动，纯冒烟.......
knsu需要那个无水葡萄糖，普通的白砂糖就算了，别指望能推得动，纯冒烟.......
32805
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t32805%22%2C%22tid%22%3A%2232805%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用第1楼lixietian123于2011-03-28 18:00发表的 :选材上面着手，还有这个推力....和那个喷口大小成反比.........knsu需要那个无水葡萄糖，普通的白砂糖就算了，别指望能推得动，纯冒烟.......搞错了把你，我的KNSU就是用的食用白沙糖，药柱直径15mm长60mm，用PPR管做的发动机，顶峰推力3.7KG
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
【看了很多，帖子很少。发个发射视 .. 】3月16日发的。
请看一下这个帖子里的视频。
用的是重结晶KNSU，断面燃烧。还是很强的。
实验证明：KNSU比KNDX猛一些。
个人认为KNSU比KNDX好制些。
请看一下这个帖子里的视频。
用的是重结晶KNSU，断面燃烧。还是很强的。
实验证明：KNSU比KNDX猛一些。
个人认为KNSU比KNDX好制些。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(kight11) 的帖子
BP制作起来要麻烦些。呵呵！
另外、对BP的数据不是很了解。如果比KNSU强很多的话、我就不嫌麻烦了。 [s:243]
另外、对BP的数据不是很了解。如果比KNSU强很多的话、我就不嫌麻烦了。 [s:243]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
根据前辈的资料，因为压强和燃速的关系，knsu适合中、大型的火箭，kndx适合中型火箭。为什么要延长工作时间？工作时间长了效率就低了吧。。。一般都是再安全的前提下增加燃速的。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
延长工作时间主要是考虑到射程问题。
虽说起飞的一刹那会让人非常的满足，可我追求的是更高、更远。
例如：鹰击系列—C805
重3t；长8m；径670mm；3.5马赫的速度；射程380km；可携带300kg弹头
还是固体推进剂呢。
所以、我在考虑推进剂（KNSU）既定的情况下、发动机和箭体如何设计、选材才能获得最大射程。
虽说起飞的一刹那会让人非常的满足，可我追求的是更高、更远。
例如：鹰击系列—C805
重3t；长8m；径670mm；3.5马赫的速度；射程380km；可携带300kg弹头
还是固体推进剂呢。
所以、我在考虑推进剂（KNSU）既定的情况下、发动机和箭体如何设计、选材才能获得最大射程。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天看了qix001 师兄写的叫做【解剖火箭，给坛友们打打气。】的帖子。
给我启发很大，发动机工作时间只有0.75秒，射高就可以达到4km。
看来我之前走进误区了、还以为工作时间越长射程就越远呢。呵呵、惭愧[s:241]
给我启发很大，发动机工作时间只有0.75秒，射高就可以达到4km。
看来我之前走进误区了、还以为工作时间越长射程就越远呢。呵呵、惭愧[s:241]
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
工作时间越短效率越高，毕竟重力累计做工少，但是太快了在一定程度上也失去了观赏价值，所以我个人对2~3s工作时间比较有爱
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我对液机1分钟的工作时间非常有爱，，，，，我做的固体火箭也在向着5S发展，要延长工作时间！要是一瞬间飞上去····不如用一个C4放在火箭的下面，火箭就用反射板来吸收爆炸的动力，····那飞行速度还可以达到1.5马赫呢！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
汗，你不如试试液态的.....如果你有条件
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。