二极管是反的吧。
26782
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t26782%22%2C%22tid%22%3A%2226782%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
电原理图没有问题，一个典型的4倍压电路。理论输出-4x1.414倍电源电压有效值（假设输入为正弦波，参考地为电路左下端AC侧，输出端为电路右下端电容侧）
问题：
1、普通的数字万用表的AC 750V量程，由于电阻分压网络的分布电容问题，在10KHz数量级的电源频率下，测量的数值根本没有谱，误差超过+300%是很正常的事情，出厂给出的精度指标，只保证50Hz的数据。
2、IN4007本来设计是工频50/60Hz整流用途，在高频应用，由于PN结电容偏大，反向恢复时间长，不堪使用，建议更换为FR107等快恢复整流管。
3、所有电容的耐压，理论值，除了最靠近AC电源的那只设计为1.414倍AC有效值，其他全部为2x1.414倍AC有效值。
问题：
1、普通的数字万用表的AC 750V量程，由于电阻分压网络的分布电容问题，在10KHz数量级的电源频率下，测量的数值根本没有谱，误差超过+300%是很正常的事情，出厂给出的精度指标，只保证50Hz的数据。
2、IN4007本来设计是工频50/60Hz整流用途，在高频应用，由于PN结电容偏大，反向恢复时间长，不堪使用，建议更换为FR107等快恢复整流管。
3、所有电容的耐压，理论值，除了最靠近AC电源的那只设计为1.414倍AC有效值，其他全部为2x1.414倍AC有效值。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第1楼立蛋于2010-07-03 23:42发表的 :
二极管是反的吧。
二极管没反正
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
尽信书不如无书……
回4楼的，您贴的所有电路，是对参考『地』，产生+高压的；所有二极管的极性全部反接，是对参考『地』，产生-高压的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
另类的4倍压整流电路，以驳斥4楼之言论
全部电容耐压采取至少630V/DC，全部二极管采用正品IN4007，输出电压为空载值。
由于电路直接和市电连接，电路任意裸露部分均有致命高压，尝试实际制作此电路者需要高度注意人身安全，单手操作并且必须有成年人在现场陪同。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本人实践过高频输出的四倍整流。。以楼主所示的这种方法在二极管没接反的情况下效果很差。特别是电容容量又小的时候。。能量损失非常大。。后来以二倍整流的方式基础上去掉电阻。以变压器输出进行四线。二线先倍压之后把二线的倍压串接。之后就是一个稳定的电路。。这样能量损失和效果都很不错 [s:249]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼87685302于2010-07-04 02:04发表的 :
二极管没反正
没反正的二极管？你当它是电阻吗......
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
又做了一个，图还是上边的图，只不过零件换了
电容CBB284 427J 1250V CJB
二极管FR107 ICM
这次可以么？
发现整出来的还是 200多V，可我用充电器中的那个方格的整流还是100多V
电容CBB284 427J 1250V CJB
二极管FR107 ICM
这次可以么？
发现整出来的还是 200多V，可我用充电器中的那个方格的整流还是100多V
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第4楼ビリビリ女于2010-07-04 02:20发表的 :
二极管接反了
![2008111134452755.jpg]()
![11KcY5W0G120.gif]()
怎么反了？在这个电路里面二极管没有反正，都朝一个方向就行。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。