还是会崩溃。

说话要有理有据。说理由，要么就是灌水。

小孩子可有控告他人权力吗

引用第2楼insaneform于2010-04-09 17:13发表的  :
说话要有理有据。说理由，要么就是灌水。

请不要拿“灌水”一词来压人，谢谢合作！[s:249]

楼上说的有些道理，但是忽略了谁做领导者这个问题，因为无论谁做领导，那么肯定有人不很开心，团体越大，出现不服的人就越多，而且“三人死亡制” 只要求区区三人。所以形成团体的先决条件就是团体内部是绝对的人人平等，没有领导，没有小兵，处处平等公开公正，投票决定事务处理。
至于变态的大团体，人的劣根性决定了这个几率的极低程度。
如果真的出现这种大团体，那么就像刚才说的，团体内部是共产状态。
那么是不是说社会道德和公平的缺失，是由于没有一个强大的外压？

成年人，大于等于十八周岁。

某人A惹某B人了，某人B他妈妈爸爸和自己（三人了）一起控告..
然后A挂了

而如果3人联合作恶,则需要9人诛之。

引用第9楼novakon于2010-04-09 17:42发表的  :
而如果3人联合作恶,则需要9人诛之。

三个就够了，因为[-1]以后就不能满足3人条件。

人数少的小团伙一般很快被人数多的大团伙合并，趋势于出现超大团伙；

但……………“劣根性”又让人数过大的团伙趋势崩溃。


可能会稳定在一个点，更有可能的是就直接“自激”了………… [s:94]





[s:245] “自激”……普通的社会结构，周期性的混乱、和平。 [s:94]

我想知道其他配备如何？ 比如消费品是否能满足所有的人？

社会崩溃，人人都去隐居。

人是自私的 。  人不为己。天珠地灭

一般来说团体更是自私的。

果然是空想,呵呵.
如果这个社会的物质分配不平均(请注意,是平均,而不是公平),那么就一定会出现由小到大的团体.所以,楼主的想法中,"没有团体"这一点就不可能成立.
那么,既然有了团体,就会发展为组织.而只要头头们保证手下能获得组织之外不能获得的利益,那么在理论上就可以避免组织的"自激".但是这不代表这个社会只出现这么一个组织,可能是成千上万个.
接下来,这n个组织之间,不可避免地会产生成员流动,比如某个人跑过来说,那边的老板怎么怎么坏,或者那边的物质怎么怎么丰富,那么这边的老板就可能会找三个人,去给那边的老板"判刑".但是那边老板手下的人,为了自己在团体中所能获得的利益,又会给这边去的三个人"判刑",这样一来,两个组织就开始火并了.
因此,社会也就会演变成诸侯割据、群雄逐鹿、军阀混战的模式,而最终只会有一个king,既然产生了king,那就不可能再是楼主所想象中的社会了.
这是其一.
其二,除了物质的分配,在精神上则是不可能平均的.
比如说,长得帅的和漂亮的,肯定能获得更多异性的青睐,那么这个方面的不平均,又如何能保持楼主所想象的社会的稳定呢?是不是那些帅的和漂亮的都会被干掉?
爱美之心人皆有之嘛,谁见到漂亮mm或者帅哥不会暗地里流口水啊?那么有美女或帅哥的话,是不是得头头优先啊?那如果这个美女是我找到的,凭什么给老大你啊?那么我拉我爸妈去争这个媳妇,要把老大给"判刑"了,可是他不乐意啊,于是对其他人许诺,把我们一家子怎么怎么了之后,会得到什么什么,,,,,那么那些人就来要给我们"判刑",,可是我不服气啊,于是就动之以情晓之以理地发动群众,嗯,先从有美女的家庭开始发动,跟他们那些人杠上了!于是乎,嘿嘿,内讧呗,或者如楼上说的,自激咯!
第三,如果物质分配平均了,漂亮的和帅的都被干掉了,人们心理就平衡了么?不觉得吧,,,,,饱食思淫欲哦,每个人都有惰性的,既然物质和精神的分配都是平均的,那会不会大家都不干活了?那么那些物质从哪里来呢?拿什么去分配给大家呢?是不是不出几年,大家都回原始社会了?

补充楼上:
楼主或许忘了,人是"群居动物",所以不可能说"每个人都是独立的",这个说法根本就不可能成立.

GC主义是最大的空想主义 也是最可笑的空想主义
【地球上又那么多资源满足人类贪婪的欲望吗？】

引用第6楼insaneform于2010-04-09 17:33发表的  :
楼上说的有些道理，但是忽略了谁做领导者这个问题，因为无论谁做领导，那么肯定有人不很开心，团体越大，出现不服的人就越多，而且“三人死亡制” 只要求区区三人。所以形成团体的先决条件就是团体内部是绝对的人人平等，没有领导，没有小兵，处处平等公开公正，投票决定事务处理。
至于变态的大团体，人的劣根性决定了这个几率的极低程度。
如果真的出现这种大团体，那么就像刚才说的，团体内部是共产状态。
那么是不是说社会道德和公平的缺失，是由于没有一个强大的外压？

人的本质都是自私的。如果你想干掉某个领导，那么就会面临被该领导的亲信干掉的风险，或把你的亲属干掉的风险……所以最后你仍然不会去干掉他。越大的领导就拥有越广的人脉、越庞大的资源，他们可以想杀谁就杀谁，而且可以借刀杀人，把你宰了你都不知道幕后指使是谁！

法国大革命
鉴定完毕

LZ所做的规定已经不是一种社会规则，而是环境规则了，想验证这个理论其实很简单，只要按这个规则写一个网游然后招募志愿者做实验就OK了

我认为这种规则下是不可能有团体产生的，因为在这种环境中最重要的就是不要出风头，不要当领导，尽可能弱化你的存在感，除了必要的繁殖以外不要与人联络，时刻记住3个不满的人就可将你置于死地，所以与外界联络越少就是越安全的，繁殖后代的几率也就越大

最终的结果。。。是百万年后大家都进化成变色龙 = =

那个……诸位诸位，我说的是“初始时”，就是没有任何“现成的” 团体，以后也许会有团体也说不定。
而”每人都是独立的“，则是说，不管你美丑、性别、年龄（只要成年）、性格，只要你是人，那你就有权，有机会控告某人。
对，他惹了你，然后你就和你父母联合起来控告，这完全可以。但每人每半年只有一次控告机会。
我承认我没想太细，像类似社会分配不均等等都没考虑，因为我默认的是以中国现阶段来作为基础的。

引用第20楼拔刀斋于2010-04-10 11:41发表的  :
法国大革命
鉴定完毕

很有意思的是，“法国大革命” 只是这个虚拟社会变动的第一步。按照现有规律，一个王朝被推翻了，另一个王朝会被建立，另一个领导会上台。但在这个虚拟社会中，这位领导是没有任何可能继续当下去的。因为人那么多，众口难调，三人裁决制的要求又是那么低，可以想象不出几天就被枪决的结果。所以也从根本上杜绝了滋生任何集团的土壤。

引用第21楼我说要有光于2010-04-10 12:03发表的  :
LZ所做的规定已经不是一种社会规则，而是环境规则了，想验证这个理论其实很简单，只要按这个规则写一个网游然后招募志愿者做实验就OK了

我认为这种规则下是不可能有团体产生的，因为在这种环境中最重要的就是不要出风头，不要当领导，尽可能弱化你的存在感，除了必要的繁殖以外不要与人联络，时刻记住3个不满的人就可将你置于死地，所以与外界联络越少就是越安全的，繁殖后代的几率也就越大

最终的结果。。。是百万年后大家都进化成变色龙 = =

“弱化存在感” 这句话很对，因为在这个社会中生存的意义就是“隐姓埋名，与世无争”。但有没有任何可能出现一个很和谐，很平静的小村子，里面的人是淳朴的，是善良的，他们自己种地，交换作物，自给自足？
可以理解为那些不怎么淳朴不怎么善良的人都被淘汰了。

上遗传算法

规则是人执行的，当人不愿意或者执行不了的时候……

引用第23楼insaneform于2010-04-10 21:47发表的  :
很有意思的是，“法国大革命” 只是这个虚拟社会变动的第一步。按照现有规律，一个王朝被推翻了，另一个王朝会被建立，另一个领导会上台。但在这个虚拟社会中，这位领导是没有任何可能继续当下去的。因为人那么多，众口难调，三人裁决制的要求又是那么低，可以想象不出几天就被枪决的结果。所以也从根本上杜绝了滋生任何集团的土壤。

引用第19楼玄明于2010-04-10 09:03发表的  :


人的本质都是自私的。如果你想干掉某个领导，那么就会面临被该领导的亲信干掉的风险，或把你的亲属干掉的风险……所以最后你仍然不会去干掉他。越大的领导就拥有越广的人脉、越庞大的资源，他们可以想杀谁就杀谁，而且可以借刀杀人，把你宰了你都不知道幕后指使是谁！

谁知道呢，不过人的本质是自私的，“亲信”就真的是亲信了么？拍马屁失去了存在的意义，每个人都是不可替代的，且每个人的力量都是强大的，哪里还有什么亲信。

引用第26楼拔刀斋于2010-04-10 22:04发表的  :
规则是人执行的，当人不愿意或者执行不了的时候……

反正我不愿有人坐在我头上，也许会出现很多奴性很重的人愿意放弃他们的裁决权。

规则要有相应的物理条件
说有裁决权不一定执行得了，也许还没执行成就先在PK中挂了
……
变成讨论规则本身现实性了，打住

引用第28楼insaneform于2010-04-13 18:57发表的  :
反正我不愿有人坐在我头上，也许会出现很多奴性很重的人愿意放弃他们的裁决权。