索赔250万“八卦宇宙论”燃战火

　　★调查导入

2005年7月29日，美国加州理工学院天文学教授迈克·布朗等3人宣布发现第十颗行星。仅4天之后，有人爆出“四川天文学家65年前就用八卦预测出第十大行星”的消息。刘子华———这位已经去世的四川天文学家被看作国人的“骄傲”。
　　风暴效应
10天后，社会关注点急转直下，《北京科技报》上一篇名为《欺世盗名的八卦宇宙论》的文章，剑锋直指刘子华，其作者、科技打假人方舟子与刘子华一起成为焦点。2006年7月，刘子华的家人将一纸诉状递到北京市第二中级法院，向方舟子等被告索赔250万元。至此，“伪科学”与“传统文化”之辩再次上演，各个论坛上的口水大战就此拉开……刘子华到底是怎样的人？他所有“荣誉”是实至名归，还是一个华丽谎言下的“科技骗局”？从去年绵延到今的这场“科技骗局”之争，到底是为名誉而战，还是一场科学态度的较真？
　　惊人报料
　　第十大行星65年前就测出
　　2005年7月29日，美国加州理工学院天文学教授迈克·布朗等3人宣布，他们借助巨型天文望远镜发现了第十颗行星，命名为2003UB313。虽然这一发现尚未得到国际天文联盟的认可，但是却迅速传遍全球。就在消息宣布的第四天，媒体报道《65年前他预测出第十大行星》：“成都飞机设计研究所李力知研究员立即向本报报料称：‘早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了!当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。’”
　　报道转述李力知介绍时称，“1930年1月，美国天文学家发现了太阳系的第九颗行星冥王星后……
　　当时只有27岁、在法国勤工俭学的四川人刘子华发现，太阳系的各星体与八卦的卦位存在着对应关系。依据这个关系，经过反复运算，刘子华终于第一个算出了第十颗行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每立方厘米0.424克，离太阳的平均距离为74亿公里，按照希腊神话命名原则，在冥王星后面的应叫‘木王星'。”
　　“刘子华把自己的预测，写成题为《八卦宇宙论与现代天文学》的论文，交给了法国巴黎大学，作为考取博士学位的论文。论文获得了巴黎大学天文学家的一致赞赏。1938年，巴黎大学正式授予刘子华法国国家博士学位。”
　　强烈批驳
　　有意炮制谣言抬高身价
　　“四川天文学家65年前就用八卦预测出第十大行星”，语惊四座。也成为科学与“伪科学”之争的发端和焦点。
　　9天后，2005年8月10日，著名科技打假人方舟子在《北京科技报》上发表名为《欺世盗名的八卦宇宙论》的文章，对刘子华用八卦推测“木王星”一事，予以了强烈批驳。文章明确指出，“可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身价的谣言”。
　　在《欺世盗名的八卦宇宙论》一文中，方舟子称:“刘子华无视现代天文学的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星。”
　　口水大战
　　“八卦预测”入围“科技骗局”
　　这篇文章很快在网上流传开来，刚因为这个“发现”被推崇为国人骄傲的刘子华，顿时成为了众人议论的焦点，震惊、质疑、打抱不平……各方观点和评论纷纷涌上网络。至今上网搜索，也可以看到大量与此有关的网页，而且“阵线”分明：一方认同方舟子的观点———“古老的迷信残渣时不时地会披着最新科学的外衣泛起”；另一方则认为，“刘子华先生运用中国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果，是将传统文化发扬光大”。
　　2006年1月4日，《北京科技报》刊登文章将“八卦预测第十颗行星”列为“2005年中国十大科技骗局之六”，并配上了漫画。此文被《北京青年报》、新浪、搜狐和网易转载，随后其他网站和媒体进行了相关报道，影响及争论继续绵延下去。
　　家人愤怒
　　起诉六被告索赔250万
　　“江湖术士，利用中外信息交流的不便，伪造西方科学家的评价，捏造轰动西方科学的事实……”、“为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成‘震惊世界的著名人物’，其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的光环蒙骗中国人，倒是很值得深思的。”方舟子《欺世盗名的八卦宇宙论》一文中的强烈驳斥，让其支持者痛快，反对者愤怒。
　　充满愤怒情绪的包括刘子华家人。彼时，文章剑指的刘子华已经于1992年4月1日去世。“被告方舟子的文章是对刘子华的公然诽谤和侮辱，登载的媒体对此事进行了渲染和转载，使逝者的名誉和其家属的名誉遭受了前所未有的侵害。”2006年7月初，媒体披露：刘子华的遗孀曾宇裳以侵犯逝者的名誉权为由，将方舟子及《北京科技报》、《北京青年报》、新浪、搜狐和网易等5个媒体告上了法院，要求6名被告赔偿精神损失等费用共计250万余元。

　　★焦点人物
　　刘子华
　　1899出生于四川省简阳县。1919年赴法留学，是中国最早赴法留学人员之一，1943年取得巴黎大学博士学位。他潜心于研究揭示宇宙天体奥妙的天文学，运用易学八卦原理推测出太阳系存在第十大行星。1945年，刘子华归国，1992年逝世。
　　方舟子
　　目前担任《中国青年报·冰点周刊》、《环球杂志》、《时代人物周报》和《北京科技报》的专栏作者。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象。

证据一大箱 别侮辱我父亲人格

　　在此事件中，媒体上仅有官司的消息，并没有刘子华家人的更多声音。为了联系其家人，记者通过大量网络搜索，找到了“刘子华易学网”，网页下方特别注明：“本网站由刘子华亲属负责内容组织和审核”。
　　2006年7月19日下午，记者拨通了网页下面列出的网站负责管理人员———雷先生的手机号码，雷告诉记者：自己并不是刘子华的亲属，只是这个网站的管理者。“我可以把你的意图转告给他（刘子华）的儿子，现在他在负责父亲的事情。”
　　经过一番电话联系，记者得到了肯定的回答：7月20日上午，约在红星路的华兴大茶楼见面。
　　动怒
　　学术可讨论人格别侮辱
　　7月20日上午11时左右，记者应约走上华兴大茶楼，坐在靠窗位置两个壮实的中年男子看了过来。“你是小谭吧。”坐在外面手带佛珠的男子伸出手：“我就是雷先生，这就是刘子华老师的儿子，刘少华先生。”旁边的男子向记者笑着点点头，“你好！”
　　这样的笑容，在后面谈话中，几乎没有再出现过。刘少华，44岁，中国建筑二局安装公司成都分公司副总经济师，坐在记者面前的他身穿运动T恤和中裤，皮肤黝黑，眼神专注。话语间表情很平静，只是偶尔急促的语速暴露了他不平静的心情。
　　气愤：这不是科学态度
　　在刘少华的身边放着一个塞得满满的塑料口袋。他一件件拿了出来，收集好的报纸、法律文件资料……桌上很快堆满了。“这只是一部分，家里还有更多，很多资料都是要整理好，准备好打官司时用的。”刘少华说，从年初到现在，自己已经先后往北京跑了7次。
　　2006年1月4日，《北京科技报》刊登文章将“八卦预测第十颗行星”，列为“2005年中国十大科技骗局之六”，1月5日，刘少华就知道了。
　　“北京的朋友看到了，马上打电话告诉了我。”刘少华说，自己感觉很气愤，“这种报道已经上升到人格侮辱，不是科学态度了。”指着手中的报纸，他的语气明显加重了，“他们还配了这样一幅漫画，完全把我父亲丑化成了江湖算命的。”
　　叹气：老母气得病发
　　在这份《北京科技报》上，“2005年中国十大科技骗局之六”的文章中配有一幅漫画：一个带着墨镜、拄着棍子，算命先生模样的老者，指着天上在“夸夸其谈”：“我早就从这八卦上面算出天上还有颗星星。”
　　刘少华虽然气愤，却没有将《北京科技报》刊登的消息告诉80岁的老母亲曾宇裳。他告诉记者，早在2005年，方舟子的文章出来后，母亲偶然听到了别人对此事的议论。“80多岁的老人一气之下，引发了抑郁症和心脏病，住院治疗。”刘少华叹着气说。
　　回忆：父亲非常严谨
　　“学术可以讨论，但是不能上升到人格侮辱，这已经偏离了科学轨道。”这是刘少华反复强调的。
　　在刘少华的眼里，父亲是个非常严谨的科学家，他本人以及研究应该得到尊重。“平时生活中，他不会随意回答任何问题，肯定有根有据，有数字。”刘少华并没有跟随父亲的研究，却因为耳濡目染，“有一定了解”。“中国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果，他的理论和对太阳系存在第十大行星的预测，是天文学上一种新的理论假设。”这是刘少华在起诉中提出的。
　　“父亲论文中有大量数据，并且外国科学界并不懂易经八卦，经过3年考核后才最终认定父亲论文。”刘少华觉得这已经是充足的证明了。
　　动手
　　七次跑北京六方成被告
　　《北京科技报》刊登文章和漫画最终成了导火线，“影响太坏了，完全是侮辱性报道，而且几十家媒体转载，使得父亲名誉收到严重影响。”刘少华说，这事在成都这边影响挺大，“认识的，不认识的，都打电话来询问，认为我们应该拿起法律武器。”
　　起诉：诋毁名誉造成伤害
　　由于母亲年龄大了，2006年1月18日，农历春节前，是他为此事首次到北京，着手开始向法院提起诉讼。在和北京的律师商量后，刘少华一家决定将方舟子、《北京科技报》、《北京青年报》、新浪、搜狐和网易共同作为被告，要求6名被告赔偿精神损失等费用共计250万余元。刘少华认为：方舟子和《北京科技报》是风波的始作俑者，而其他几家媒体的报道和转载，诋毁了父亲的人格，已经对父亲的名誉和一家人造成了伤害。
　　“媒体应该客观、公正，对个人有人身攻击（的文章），在转载过程中，应该有审查和了解真相的过程。”刘少华坚持认为。
　　1月份就发现了报道，直到今年4月份，北京市第二中级法院才受理案件。“我们的很多证据都是外文原件，法院并不认可我们翻译的内容。”刘少华解释道：法院指定专门机构，全面进行翻译后，证实一致，才受理案件。
　　前往北京前后已经7次，刘少华并没有接触方舟子或者《北京科技报》等报社，“我见他们干什么？”刘少华反问道：“他们反复强调的证据就只有上个世纪40年代，我国天文学家张钰哲的撰文，而张并没有读过我父亲的论文。”
　　辩解：仅是转载并已删除
　　在刘子华提供的被告答辩词原件中，被告新浪公司在其答辩词中称“新浪转载新闻完全合法”，“并且在转载时无行为过错”，且已经从网上删除了转载文章。被告搜狐公司在答辩词中称，“不具有新闻采写权，只是依法转载其他媒体的新闻报道”、转载涉案文章时“没有进行任何的编辑修改”，并及时删除了转载文章，客观上采取了停止传播的补救措施。两公司均认为没有侵犯刘子华及其家属的名誉权。
　　“没有问题为什么要立即删除？”刘子华认为：客观上，他们已经认识到问题。
　　动情
　　法国经历作证他没欺世盗名
　　“江湖术士”、“欺世盗名之徒”，对于摘掉父亲被戴上的这些“帽子”，刘子华有着明显的“底气”，“所有的原版证书，以及论文相关资料，我们都保存得很好。”他一口答应记者，去他家里看当年的原版证书以及相关资料。
　　父亲资料装满箱子
　　7月21日晚7时左右，记者来到了刘少华在小南街长城园的家里。一进门，同妻子和两个孩子简单打过招呼后，刘少华就直奔里屋，拖了一个普通行李箱出来。黑色箱子看上去年代有些久了，盖上有些磨损的痕迹，在宽敞明亮的客厅显得很是突兀。
　　打开箱子里，里面已经装满了：牛皮纸包裹好的资料整齐地排列着，还有不少厚厚鼓起的文件夹。牛皮纸一层层打开后，是张张已经发黄的文凭，文件夹里是刘子华的照片。“这些都是很珍贵的。”每一次的拿放、展开，刘少华都非常小心，几次下来，在冷气十足的房里，他的额头却渗出了密密的汗珠。“这些全是父亲1945年回国时带回来的。”他动情地说。
　　各种证书、来自各国天文台台长的贺信、当时法国媒体的报道……每翻一次资料，刘少华就会先找到父亲的名字，让记者看。一张1940年的《巴黎晨报》由于年代久远，边角都已经破损，用透明胶“包扎”着，却是刘少华的珍藏：照片上40多岁的刘子华，衣着朴素、清瘦但是精神奕奕。共6篇的大图片，外国摄影家用镜头，用“偷拍”的形式记录了课堂上、生活以及工作中的刘子华。
　　“博士证书”保存完好
　　根据之前媒体报道：“刘子华于1939年在法国求学期间，完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文———一颗新行星的预测———日月之胎时地位》……”在刘少华家里，记者看到了那张论文的“博士学位证书”。这张已经发黄的证书，由于保存得好，还没有任何破损的痕迹，上面的法文清晰，包括刘子华、八卦等的拼音。证书上面有两个时期：1940年与1943年。“论文经过3年的考察期，才能获得博士学位。”刘子华说，这些都是要提供给法院的实证。

方舟子：我要让大家了解真相

　　“为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成‘震惊世界的著名人物’，其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的光环蒙骗中国人，倒是很值得深思的。”方舟子这篇《欺世盗名的八卦宇宙论》文章很快在网上流传开来，一时间，震惊、质疑、打抱不平……各方观点和评论纷纷涌上网络，且“阵线”分明。
　　是非对错，即将开庭的法院将会给出一个结果，但这场“风波”的背后，争论还在继续，文章作者、科技打假人士方舟子，中科院院士何祚庥，国际易学联合会理事、秘书长助理郭彧都对此发表了自己的看法和观点……
　　对话方舟子
　　7月22日晚上，记者通过“新语丝”网站向方舟子发出邮件。7月23日，收到了方舟子对采访的回复。原文对话如下：
　　关于文章
　　科学真相我要让大家了解
　　记者：当时，在什么样的情况、心情下，促使你写《欺世盗名的八卦宇宙论》这篇文章？
　　方舟子：当时美国天文学家宣布发现了太阳系第十颗大行星，国内有人出来声称早在1965年前第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了，捏造“当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界”的事实，鼓吹伪科学，因此我觉得有必要让大家了解刘子华是何许人，“八卦宇宙论”是什么东西，事实的真相如何。
　　记者：你怎么看“刘子华”此人以及他的“八卦宇宙论”？这些了解来自哪里？
　　方舟子：我在文章中说得很清楚，刘子华是个欺世盗名的江湖术士，其“八卦宇宙论”声称星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，荒诞不经，是典型的伪科学，说它“轰动了天文学界”完全是自我吹嘘。对刘子华此人及其伪科学学说的揭露、批评，并非从我开始，自其问世以来就一直有人这么做，例如早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径。
　　关于起诉
　　批评死人没想到也会侵权
　　记者：你的文章被不同媒体转载后，无论是民间还是网络上都引起了热烈的讨论，并最终引来了刘子华家人的起诉，这种“影响力”，你觉得意外吗？有没有对你的生活或情绪造成影响？
　　方舟子：伪科学，特别是与“中国传统文化”相结合的伪科学，在中国还很盛行，鼓吹者众多，当然反对者也很多，我的文章引起了热烈讨论并不意外。刘子华的家人起诉我，倒是让我觉得有点意外，因为以前来告我侵犯名誉权的都是当事人，没想到批评死人也会涉嫌侵犯名誉权。我写过文章说吴三桂是汉奸、严嵩是奸臣，不知道吴三桂、严嵩的后人是不是也要来告我侵犯名誉权？这类官司，不会对我的生活或情绪有什么影响，我该干嘛还干嘛。
　　记者：在网上的热烈讨论中，有人认为《易经》是几千年传统文化，应该支持；有人认为《易经》、“八卦学”就是迷信；有人甚至提出这不再是“科学”与“伪科学”之争辩了，而是传统文化与现代科学的冲突。请问你怎么看《易经》，是否认同他们有关“冲突”的看法？
　　方舟子：《易经》有其哲学、思想、文化上的价值，我有时候也会引用《易经》上的格言、警句。但是如果声称用《易经》能够预测人的命运，那是迷信，声称用《易经》能够指导科学研究，那是伪科学。
　　关于毁谤
　　犯得着吗我和他无怨无仇
　　记者：刘子华家人认为：如果说是学术上的争议，完全没有必要上升到对人格的诋毁，文章是对“刘子华的公然诽谤和侮辱”，并以此提出诉讼。你觉得自己的文章内有存在“毁谤和侮辱”吗？
　　方舟子：我只是通过我掌握的资料和知识，让公众了解刘子华及其追随者捏造事实、欺世盗名的事实真相，免受伪科学蒙骗，所言都有事实和科学依据，并非“毁谤和侮辱”。我与刘子华及其家人非亲非故、无怨无仇，犯不着去“毁谤和侮辱”他。
　　关于应对
　　恶意诉讼法院应该驳回
　　记者：面对刘子华家人的起诉，你的应对态度和措施是什么？你认为自己能赢得这场官司吗？
　　方舟子：通过这场诉讼，可以让公众进一步了解事实真相。原告出示了刘子华博士文凭的复印件，即便这个复印件是真实的，也只表明刘子华是从巴黎大学文学院获得的博士学位，而并非“天文学博士”。原告出示了某些天文台、图书馆接到刘子华赠书后，出于礼貌的客气答复，这根本不能用来充当学术界的评价。能够证明学术界看法的是学术著作、论文中的公开评价，但是原告并没有出示任何国外天文学著作、论文曾经引用过刘子华的论文，这恰恰证明所谓“轰动国际天文学界”子虚乌有。
　　我文章所说乃是学术界的公论，代表的是学术界的看法，甚至连“欺世盗名”一语也是张钰哲先生最先使用的。法院如果公正，应该驳回这种恶意诉讼。我也不认为法院有能力来判决科学的是非对错。
　　记者：从这件事情中，对于科学的态度，你觉得大家是否应该有所反思？
　　方舟子：近年来已多次出现过伪科学、学术造假人士在遭到揭露、批评后恼羞成怒状告批评者损害名誉权的事件，有的甚至能够利用地方保护势力、司法腐败而获得胜诉，对此，应该反思的是中国司法界。
　　对话何祚庥
　　就是“伪科学”你说是我讲的
　　7月21日，在未联系上另一主角方舟子情况下，记者拨通了中科院院士何祚庥的电话。记者刚简单表明来意，何祚庥院士就爽快的表明了态度：“它———就是伪科学，没有问题！”
　　记者：你和方舟子的看法一致？
　　何祚庥：方舟子没有和我讨论过这件事情，但是我完全支持他的说法。
　　记者：对于这个事件，你怎么看？
　　何祚庥：刘子华的理论根本不可能啊，（这个）科学上肯定是定论，主流天文学家都这么看。早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华的“八卦宇宙论”。
　　记者：据刘少华介绍，他父亲的论文成果，在中国科学院自然科学史馆是得到认可的，还进行过专题讲座。
　　何祚庥：本来就是伪科学，你就说是我何祚庥讲的。
　　记者：“中国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果，他的理论和对太阳系存在第十大行星的预测，是天文学上一种新的理论假设。”你怎么看这种说法？
　　何祚庥（笑）：易经本身就不是科学，是一种猜测，不能作为科学依据。
　　对话郭彧
　　科学假设不能被打假
　　7月24日下午，记者致电北京，国际易学联合会理事、秘书长助理郭彧接受了采访。
　　定位易经：国学的精髓
　　“刘子华先生的博士论文序言中，首先就与‘神话与占卜’划清了界限。”郭彧理事感叹道：有人对其提出质疑，是源于不了解，“因为不知，所以一提易学，就以为是算命”。
　　“我们社会层面对于《周易》的认识，还停留在以前。”郭彧说，他所在的国际易学联合会，现在已经有14个国家参加。“外国学者不是对算命感兴趣，而是易经中的哲学、辨证思维。”郭彧简单介绍道，最早由周代诞生《周易》时，主要功能是测吉凶，占卜，但在孔子研究后，从中又有了更多的深远的发现，到了今天，易经已经有3000多年历史。在尚书、春秋等中国六经内，易经列首，是有一定道理的。“国学的精髓。”郭彧这样定位。
　　“如果把易经当科学看，就把它看小了。”对于易经与科学的关系，郭彧认为：追溯历史可知，拥有3000多年历史的易经和中国科学发展，的确有很多关联，比如天文历法、哲学等方面。“但是易经却不能和科学划等号，易经是形而上的哲学，科学却是形而下的。”郭彧说，易经对于科学，是哲学上的指导，不能取代，也不能附会于科学。“原子弹研究出来是靠科技，但是使用到那些方面，却是靠思维来控制，不是用科学来决定。”他举例道。
　　科学假设不能被打假
　　对于此次风波，郭彧理事也提出了自己的看法，“刘子华先生提出的是一种科学假设，不允许提出假设，就不可能创新。”郭彧认为：科学假设是科学创新的一个必要过程———假设提出、经过验证，才能上升为科学，至于科学假设是否能对应，在他看来是需要求证过程的。“大胆假设、小心求证，这是一贯的科学探究精神。”郭彧说：“不允许提出科学假设，即是科学保守主义的表现，会阻碍科学的发展。”
　　刘子华家人提起的诉讼，郭彧用“应该维护名誉”来表态。他认为，刘子华老师的论文成就在法国科学界得到认可，并颁发证书，这是历史事实。“记者或是媒体应该作出正常、公正评价，并且对于他们而言，并没有资格作为科学‘法官’。”

天府早报。谭晓娟摄影李国东