人家的目标市场是诊断用或者工业用x射线探测，为啥要写γ…

x射线和γ射线约定俗成以来源区分。来源于原子核或核反应的，称为γ射线，来源于其它途径，特别是电子跃迁、减速的，称为x射线。核衰变也可能经过一系列效应而最终产生x射线，x射线可能有比γ射线更高的能量。

但多数情况下x射线能量较低，γ射线的能量上不封顶。对于APD或者PIN来说，它的结厚度是有限的，一般对低能射线更敏感，高能射线多数照透了，与之作用者较少，探测效率较低，故通常用于x射线探测。

非常感谢您的回复

他主打的市场确实是X射线探测，我的意思是这个方法就测不了γ吗，还是有些疑惑。您说“对于APD或者PIN来说，它的结厚度是有限的，一般对低能射线更敏感，高能射线多数照透了，与之作用者较少，探测效率较低，故通常用于x射线探测。”这是直接辐射探测的PD吧，加闪烁体应用的话，响应的是闪烁体的荧光吧，毕竟这些PD的波长响应范围才190nm~1000nm。

以我原来简陋的物理知识只知道γ和X的区别是波长，0.01nm以下是γ，波长越短能量越高，

今天看到您的解释说X可能比γ的能量高，结合滨松的技术文档，射线能量和波长是不是正相关呢，如果按它公式里描述的，那一个波长的既可能是γ也可能是X，是这样的交叉关系

楼主会查滨松，会看手册，怎么就不会查自己提的问题呢，匪夷所思。

两种射线在传感器看来是完全一样的东西。不探究来源的话，也是完全一样的东西。各有高低能量，总能找出每种很低和很高的例子，所以不要纠结术语了。能量再高就喊高能光子，不笼统称为什么射线了。

感谢您的回复

问题的根源并不是纠结射线的种类，只是闪烁体对γ和X的响应并测量的问题，理论上闪烁体对γ也能响应并由PD测量，但是各个手册里都只提到了X射线探测，针对商业公司，当然是功能越多噱头越多越有利，所以对γ和X就有了如此的疑惑。在您看来手册里的产品到底能不能探测γ或者什么商业公司考量的问题可能有点歇斯底里有点莫名其妙，就像我提问时说的，隔行如隔山，针对其他专业的知识我是存在敬畏的，不懂就是不懂，是不是里边有我不懂的东西造成了它如此描述？我是懂提问原则的，这些问题我当然都在百度和文献里搜了很多了，没有得到最初的答案才陆续产生了今天的讨论。

如果您能肯定的给我来一句，没问题，γX都能测，他们有病瞎写的，那我肯定能高兴的中午多干一碗饭。

心理问题建议心理调节室发泄。。。

大无语，我只是上来发了个疑惑希望能够得到解答或者有理有据的讨论，才说两句就被扣了个大帽子，也看了您很多帖子，大概看出您的性格特点，算了不多说了，祝您安好吧。

我是在花自己的时间一本正经的回答你的问题，get不到笑点就算了。不如让我们一起“有点歇斯底里有点莫名其妙”的骂滨松，“有病瞎写”

没什么好跟您废话的，还请修身修心修技术

你自己在帖子中明示了需要追求心理安慰，我附和你的说法告诉你正确解决办法，此办法在KC毫无违和感，你作为新人不懂这里的玩法可以理解，却上纲上线对我进行疯狂攻击。我用词没把握分寸，给你道歉。但，不用废话了，封号再见。

（执行依据：《基规》9，实施精神控制。）

回答提问是情分，不回答是本分。帖中我算是小白，另一位是这个领域的顶流专家，你也没给好脸色。前几天看你有个回复还算中肯，一直觉得你是讲道理讲逻辑的。

买了一台体重称，说明书上只说适合人体称重。原理上来说称人和称西瓜都是用应力片测电阻吧，为什么说明书上对称西瓜只字不提？