法兰盘的结构可靠吗?
首先声明该发动机并非本人原创,只是继承了圈内同志的设备,数据与实操均为自主完成
正题开始
经过科创的发动机喷管模拟计算可以得出推力数值为747.074N,与推力采集装置得出的数据(729.4N)基本相同,但避免不了由摩擦力等不可避免因素产生的系统误差。因为喷气量等问题并未观测到马赫数。
计算和内弹道模拟如图,由于条件不足还不能测量发动机压强,只能通过计算软件进行粗略计算。
内弹道模拟的工作时间与实际工作时间(1.95s)仍有差距,推进剂的打孔还是简单的圆孔,并没有开星孔的打算。喷管的烧蚀问题在硝糖推进剂中的影响并不大,该发动机的喷管是310s不锈钢用CNC制出,可以保证精度和材料强度问题,其耐高温能力尤为突出
上个图)
本想使用316L材料,但316L的性能体现在抗氧化方面,耐高温性能次之,经历了五次试车,送走了三个碳管,喷管依旧工作在第一线,可见其性能优越,但各位在网络上要擦亮双眼注意鉴别不要被无良商家欺骗(挂羊头卖狗肉),钱财问题事小,安全才是第一位。
目前基本确定使用该发动机作为未来的火箭发射首选发动机,但仍有许多问题没搞清没搞懂,例如让人头疼的室压计算 燃气分子量和奇奇怪怪的推力曲线......
下一阶段的计划是建模箭体,进行流体仿真(听闻openrocket好用),后期会陆续更新一些开伞,传感器,定位器等结构的详情和设想。或许会尝试使用新的推进剂如AP基 KP基 但感觉硝糖已经够用了hhhh
文章有许多不合理的地方请各位指正(抱拳)
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。