前言——对放电间隙开关的要求：

放电间隙开关（火花间隙开关/放电隙/spark gap/spark swich）一直是电磁炮圈子里一个比较冷门的话题。它可以用于某些SCR难以承受的高压电路，或是di/dt超大的场合。其特点就是：高可靠性（皮实耐用）

放电间隙开关的主要思想是用气体在不同状态下的导电性不同来转换功率回路状态。实现这个目标的途径主要有3个：

1. 用电路自身上能产生高电压的部件实现击穿气体

2. 外部高压输入，在间隙之间产生通路

3. 通过向间隙之间发射电子（离子），加热阴极，或是通过气压等物理量的变化来实现气体击穿极限的变化

好的放电间隙开关要求触发稳定。因为对多级电磁炮来说，每一级的触发只有一次机会，所以为了安全，必须保证这个电路可以百分百成功打火。

通过途径2来打开电路的设计方案，应要求触发电压有足够的冗余量。某些爱好者设计放电管开关的时候会提到诸如“这个放电管的耐压要大于一倍发射电压小于二倍发射电压”之类的条件，其实这完全不靠谱。即使是大工厂工业流水线生产的放电管，触发电压也会有正负20%的误差，更别提自制的了。

KC上能看到的火花间隙触发电路，一般来自发明者的YY,缺乏实验支撑。所以今天，我将总结一下目前KC上能见到的所有成功过的放电间隙开关。

---------------------------我是分割线----------------------------------

正文开始：

PART  1   二级放电间隙开关

壹·

来自4hv，最早由@lovevius 引入本论坛。其思想是利用发射线圈本身来产生高电压，与发射电压叠加后打通spark switch。（注意，左边电感和发射线圈是有耦合的）

优点：触发稳定有效

缺点：

1.触发单元引出线由于要承受瞬时（几ns）巨大的电流，所以不能离发射线圈太远，否则可能失效

2.不能用一个电容先后触发许多级的火花间隙

XXXXigger cap储能不能太少，所以触发损耗能量会更多

验证：放电管触发电路实验 - 科创

贰·

由 @三水合番 设计

验证：测试放电管大电流下的导通压降以及击穿电压 - 科创

据说用这个电路触发350V放电管成功，3500V未成功。本人验证未成功

如果前辈对这个电路有新的解释或改进，请回帖留言，谢谢

PART  2  三级放电间隙开关

壹·

来路不详，由 @时代系 引入本论坛

具体的工作原理我还无法给出准确的解释。KCer们可以试着帮我解释一下，在间隙下半部分打火之后，上半部分是如何打火的

验证：6级14mm感应炮 - 科创

7月9日上午8：00，我忽然茅塞顿开，修改了这个电路并自认为找到了二次打火的方法，但由于未经实验验证，我将在其他楼层展示我的电路。

贰·

由 @创世实验室 同学设计，并最先验证。

本人也曾用zvs推高压包代替电路的左半部分，储能电容有电时成功触发。成功的原因可能是某一部分间隙打火之后由于温度，离子浓度巴拉巴拉的因素导致储能电容自己击穿了另一部分间隙。

但是，对于创世实验室同学视频里电容没电时电弧分两条路径流动的画面始终未能模仿成功。

后来询问了b站的萌萌战队，他的回答是：

如果事实真的如他所言，那么这种触发方式极其危险。当次级线圈匝数较少时（事实上可能只需要20匝）如果间隙的上半部分先打了火，那么线圈，磁芯什么的会直接爆掉

要解决这个问题，我们可以在次级旁边串联一个高压电容，这样不会有过多能量从储能电容涌入次级。其实，这样修改之后与之前三水前辈帖子里第一张电路图一样。

在研究感应炮的过程中，本人对三级火花间隙开关有了更深刻的理解。偶然中，我将自制的铝箔片电容并联在高压包两端然后如图接线，形成了明亮的分叉电弧。

如视频所示：

0e68439f07763bc70aa6d4ad1a0165ef.mp4 点击下载 ‎

在我的固有印象里，电弧仿佛只能有一条路径，一旦某处等离子体形成，别处的电压就会被拉低，失去了形成电弧的条件。

所以我猜想两条电弧只不过是随机交替打火造成的视觉暂留。

有了这个猜想我立刻开始试验。

可以看到即使没有电容组和电感，也会出现分叉电弧，而当电容逐次放电时，只有一条最短路径。

这个实验c我做了一百次，只观察到2次电弧分叉。

有趣的是，当我把中心出头怼入更深的时候，不知什么原因，电弧更习惯于分成两部分，一上一下，粗的是直接与高压电容负极相连，那个电弧变细的原因应该是被电感扼流了。

慢镜头视频传不上来一会在其他楼层试试看

另外，通过对电路的多次分析和yy，我发现只要是在小电容下边那条线上有一个大电阻，就可以实现半隙打火后另外半隙打火。我想到用发射线圈，也就是电感遏制电压下降，但维持时间只有几ns，现实实验中仍然不行。

明天我去把中心触头分两个尖锐的叉指向两边，看看触发效果如何。