厉害，居然这样引弧触发

应该是虎哥审帖，所以我抢不上顶楼了。作品棒棒棒！

以前一直觉得即使是通过已击穿的空气导电也会造成很大损耗，但是lz这个效果看起来挺好。希望能看到火花间隙的实测放电波形，lz加油

做得不错。木板，热熔胶，zvs，很有爱好者味仿佛重回了十年前业余电磁炮的黄金时代。

这个性能还有很大的提升空间。特别是把弹丸做轻点，线圈匝数做少点，应该能让效率和动能提升几倍。

德国的Thomas Rapp用这种方案，可以用顶楼里一半的储能（每级2.5kv 40uf），加速2到3g重的弹丸，做到6级260m/s，8级达到300m/s，动能100多j。顶楼里的作品口径更大，储能更多，优化一下应该能做到更高的效率和显著更高的动能。

__ Rapp Instruments __.mhtml 518.99KB MHTML 262次下载

我想用可控硅代替放电间隙，但是反压太大，有什么办法吗，（测试过一次放电管初速度47 反压只有60。可控硅只有28反压确有700多）续流二极管炸没了

5个并连，一个炸飞四个炸碎（可控硅也被搞坏了都是五个并联）

我回帖的时候已经过审快一个钟头了。。。

这个简直就是短路，可控硅的电流上升率不够。至于续流二极管，倒是可以试试加大再加大。这种方案不可避免的遇到这种问题，目前似乎还没有好办法，除非增加级数，减少每级的规模。

拆下来一级火花间隙，烧蚀也比较明显

看起来虽然电极面积很大，但电弧还是集中在一小块区域。

可以考虑钨合金放电头 比如冷焊机那种

电极形状有些随意了...会导致烧蚀加剧、效率下降。为了提高火花开关效率可以尝试一下“场畸变式火花开关”的结构，调整电极平面的平行度，然后绕成一个简易的触发电极环围绕放电间隙，与电极同心。

附典型剖面图一张：

三级气体放电管，但是我没找到电压足够大的

这种特殊形状的电极，似乎也不能明显减少每次发射的烧蚀量，它的效果是让每次发生烧蚀的点，更随机的分布在整个表面，让电极烧得更均匀。这样烧蚀造成的电极间隙变化更少，用“耐压变化量”来衡量的开关寿命更长。

个人认为“提高工艺水平”目前还不是一个好的做法。电磁炮现在还是个很糙的东西，有很多地方能让性能成倍甚至成数量级的提高，而“提高工艺水平”一般只能让性能提高几分之一甚至百分之几，需要的生产力却往往很高。对于业余爱好者这种格外缺乏生产力的群体，提高工艺水平是一个性价比不高的选择。应该尽量选择“用落后工艺和先进原理，做先进但没那么先进的性能”这种路线。

比如要减小电极烧蚀，可以尝试旋转电弧的火花开关。这种方案的“原理”可以把开关寿命延长几倍，就算加上“落后工艺”导致的几分之一的debuff，依然比“先进工艺加简单原理”的效果更好。

Rim 和 Cho - 2000 - Design and testing of a rotary arc gap-switch for .pdf 138.81KB PDF 85次下载 预览

不过说，对于这个作品，现在琢磨提升开关性能本身就不太合适。现在比较急迫的是更详尽的测试，比如每一级的速度是多少（可以用示波器+光电管检测火花开关的闪光），电压电流波形是啥样。

想到一种新的轨道设计，不知道能不能用（6轨道，后尾翼推进，环形磁场增强）

我那个感应炮设计是要发挥感应炮可以达到很高速度（1g弹丸希望接近音速）。在300m/s下280us弹丸走8.4cm,60us是1.8cm。我大致瞅了一下，8.4cm简直比他线圈长三四倍也就是还有超级大量的能量没耦合上。我在想一种既能使线圈尽可能长，又使磁感线没那么“直”的方案，您有什么建议吗

高速的话，我建议平板式的

您忘了引用了幸好我有查看昨天回复的习惯

您说的平板式是指重接炮那种饼状线圈吗？

Lz 那个引出来的导线是干什么用的，还有这个引弧触发的引弧，是在两堵头上直接引，还是引一半让电容自发打弧？

呢个线是没做好，剪短了。原本应该是围绕放电管一圈

对，那种速度高，效率也不低

请教一下线圈电感量和触发方案电路图

还有，我想看看没有续流二极管时的效率

用可控硅不加续流二极管，电流下降过快，反拉太大，速度只有28左右，电容反向充电到700v.放电间隙则有47

太厉害了，实在是很有趣

用气体放电作为开关,很有意思。我印象中好像有现成的三极放电管，不知道可否用来替换这里的铜电极？这种放电管里的电极好像是网状的（这么描述似乎不妥，应该说是“很密集的尖端”），而且充了惰性气体，可以避免每一次电弧打在同一个位置上造成烧蚀的集中，寿命会强一些。

大佬，请问这炮管从哪里可以弄到

外18内14的pc塑料管，淘宝买的

反压是啥，是电龙剩下的反向电压？还是scr产生的反向电动势？还是别的什么？没搞明白

如果用电解电容影响大吗？体积可以小点