两个东西同时故障，首先就应该检查他们公共的部分，例如高压发生器。在电路检查完成之前（实际上楼主并未进行有效的电路检查），没有任何必要拆卸PMT。

如果坏之前没有拆机的话，连接器出现接触不良是有可能的，但怎么会突然就没有插好了呢。

这里的问题不是接触不良，是我之前某一次拆机观察，回装时针脚插歪了，以至于仪器不能正常工作。

关于电路检查，这台仪器在扣上外壳时不能检查内部的电路情况；但在拆解探头之前，楼主将提供高压的板子从一侧拔下插向了另一侧，发现高压输出正常。此时楼主并未想到存在扣回外壳针脚会插歪的情况，就继续进行了探头的拆解。

另外，这次修复也是抱着拆机的心理，看看idefender这款仪器的探头结构和所用的配件，所以就将探头拆了个彻底。

最后整体安装时，则是保持着两块板子对准针脚连接在一起的状态(而不是一块板子固定在一侧外壳的初始状态)，这样扣上外壳，看到仪器得以正常工作。

identifinder官方硬件也很差，我买过一个溴化镧闪烁体版本的，分辨率只能比正规NaI能谱仪好一点，非常浪费。

给闪烁体做剂量能量平坦补偿，在这个年代电子背景下简直搞笑，很多年前计算单片机能力不行的时候都是软件靠能谱计算剂量了。

楼主如此的经济不紧张，可以考虑买半导体传感器的r200或r300，那些用起来十分方便现代。

这一点确实已经发现了，identifinder-NG/NGH无论是从硬件的分辨率上，还是仪器系统的可操控性上(这里针对ICX，到FLIR一代操作系统已经发生了变化)，都要比我用的另一台SAIC GR135NDH差了不少

在neutron detector上，identifinder NGH用的He3管非常小，但由于较难拆就没取出查找型号

相比GR135NDH所用的LND25169单从灵敏体积上就被拉开了不小的差距

关于配置溴化镧的identifinder-L楼主并没使用过，也没打算购入；因为溴化镧闪烁体的分辨率性能相对碘化钠还是十分优秀的，用在手持能谱仪上属于是被其他硬件阉割了性能

关于闪烁体剂量仪使用铅作为能量补偿一事，之前在国内核仪器销售商那里也有所耳闻，但在几台进口手持能谱仪中并未找到此结构；此次对一台国内闪烁体剂量仪进行拆机才得以观察到这种落后的补偿方式。

徐版推荐的较大体积CZT探测器确实是现代手持能谱仪硬件配置的最优项之一，整体体积比闪烁体小了很多，且有着不差于溴化镧的分辨率。

像R300一类以CZT作为主探测器的仪器也要比早期以CZT作为选配件的仪器性能优秀很多；早期手持能谱仪也有些给出的CZT选配项，但此时主探测器仍然为NaI，不足以分辨时转变为CZT，这一类仪器使用的CZT体积很小，探测效率很低，为了完成识别往往需要进行几分钟的测量。

看到你也拆了两台identifinder，我想请教一下它的备份电池是否可以更换，电压是多少的？谢谢！