但是在20年初的时候,我曾被一个电池供电的单管自激小高压线圈电过,当时手上被烧了一个小黑点。
我“臆测”应该是我的手指过于接近放电尖端导致电弧被“吸引”到了我的手指上,高温导致烧伤。
在这种情况下我被电到是不是因为单管自激产生的高压是交流电,我的手指相当于天线或电容的一个极板呢?
如果高压交流电整流成高压直流电,是不是就不会再出现与接地的金属物件之间的拉弧现象了呢?
学完了电路,感觉还是似懂非懂。
感觉自己对于“共地”似懂非懂。
示波器,单拿一个探针,接单片机一个比如pwm输出,不接地,单片机电池供电,测不到输出。
但是如果这个pwm输出是比如说1000v,我拿手去摸,又必然会被电。
那这里的 隔离 有什么用呢,共地 又共在哪里呢。
还有隔离变压器,如果用隔离变压器隔离一万伏,我拿手去摸,真的不会触电吗。
暑假的时候这些个问题就没想明白,现在再重看stm32的手册,又开始疑惑。
串口比如说spi iic,不共地,能否用时钟信号当做差分信号来识别高低电平呢。
当然串口通信需要共地可以理解,因为施密特触发器需要基准,而且内部也没有硬件支持差分输入。
[修改于 4年2个月前 - 2020/10/08 03:56:22]
你说的似乎不是共地,而是有没有电流回路的问题,并非只有共地才能形成回路。并且不要凭想象,你可以实测一...
但是在20年初的时候,我曾被一个电池供电的单管自激小高压线圈电过,当时手上被烧了一个小黑点。
我“臆测”应该是我的手指过于接近放电尖端导致电弧被“吸引”到了我的手指上,高温导致烧伤。
在这种情况下我被电到是不是因为单管自激产生的高压是交流电,我的手指相当于天线或电容的一个极板呢?
如果高压交流电整流成高压直流电,是不是就不会再出现与接地的金属物件之间的拉弧现象了呢?
学完了电路,感觉还是似懂非懂。
小TC完全是高频放电,这个不能用“回路”来理解,你就是一个天线,或者相对于天线的地。如果是直流电源,...
半夜我左思右想还是睡不着觉,对于一个直流隔离电源,从“感觉”上来讲,去接触他的时候需要等电位是理所应当的,但是在触摸之前,人体本身不就已经跟大地等电位了吗?一个理想的隔离浮地和大地应该是没有电位差的呀?所以不管触摸者去触碰直流隔离电压源的任何一级,都应该是没有电流流过的。那又如何理解触摸时的“充电”和“等电位”过程呢?在这个过程中,我们如何分析电荷的流向呢?
对于雷雨天气的闪电,我的理解是雷雨云和大地分别构成了两个带正电和负电的极板,过高的电压击穿潮湿空气便形成了闪电。在这里,雷雨云和大地似乎是直流电压源的两个电极,放电也为电极间的放电。
“浮地”的定义问题。你的定义是与地无任何电气连接,且对地电容为0。问题转化为:假设电源是上述理想的浮...
所以说,任何浮地必与大地之间存在电容,或者说:必与任何其他的浮地之间存在电容。接触的过程就是等电位的过程,也就是给电容充电的过程,会形成一个瞬时的电流。
是这样的吗?
额。。要考察电压的话,有若干前提,比如有电容(准确的说是有电场),不然电压没有意义。所以您这个说法,...
关于这方面的知识,有书本详细讲述吗,还是说都要靠实践经验自己理解体会?
目前学了半本尼尔森的电路,自学了一些pcb设计知识。
学校安排下学期学模电数电,明年学电力电子技术。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。