引用 1235642:
但是我想知道，当人类有了自己自足的能力，为什么还需要供养那些完全可以抛弃的东西？的确，人类在目前还不能做到完全脱离动植物，但这毕竟是一个趋势，人类终究要通过自己的技术给自己创造一个合适的生存环境，到达个时候，动植物也就没有存在的价值了

引用 1235642:
其实完全没必要保护那些所谓的濒危动物，在进化过程中难免会淘汰掉那些跟不上节奏的动植物，灭绝只是因为没有自保的能力，既然没有自保的能力，哪又凭什么占据其他可以发展的更好的动植物的资源，人类总是把自己当上帝，认为自己理所应当去保护那些濒危物种，...

引用 XXXXXetty:
动物的灭绝当然不仅有单纯的自然因素的作用，现在的人类活动导致的危害已经是全球性的了，或许你可以说你没有对濒危物种做过什么，但实际上每个人都要负起挽救的责任，好比你说有多贫民，他们之所以贫困是因为出身不好或者缺少在这个社会生存的基本能力，那么...

引用 XXXXXetty:
“自然保护区就是一出与整体大自然还有地球生态毫无关系的地区，它与外界是隔绝的，不会有与地球整体生态系统相连的部分，甚至很少有与其他生物的相互作用和相互依赖”
这句话是完全错误的，完全不符合生物学常识。生物群内任何一片区域都与周围地区有着密不...

引用 虎哥:
这个结论太正确了，以至于正确到废话的地步。相反提出自然保护区的隔离问题，既在一定程度上符合事实，同时也有研究价值。

引用 XXXXXetty:
动物的灭绝当然不仅有单纯的自然因素的作用，现在的人类活动导致的危害已经是全球性的了，或许你可以说你没有对濒危物种做过什么，但实际上每个人都要负起挽救的责任，好比你说有多贫民，他们之所以贫困是因为出身不好或者缺少在这个社会生存的基本能力，那么...

引用 XXXXXetty:
但是人类过多的活动破坏了平衡啊，老虎是维持平衡的，人类保护濒危物种，不也是维护平衡么？

引用 power_rdx:
再有不明白基因多样性意义的，去看看这篇文章吧。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/yuedu/XXXXXXXXXXXml

引用 ty7294:
真能扯，又不是说淘汰了不良基因就不会变异了。你那基因锁也不大可能出现的。

引用 usafn6132:
不知道你指的平衡具体是什么，但是自然界的平衡一般是强者捕获弱者，弱者数量减少，强者因为食物减少而减少，同时弱者因为强者数量减少而增多，形成的循环，在这种循环里如果强者得到了其他的食物来源，就有可能在弱者数量减少的时候数量维持不变或者增多，这...

引用 power_rdx:
香蕉树经过多年的定向育种培养，现今世界上几乎所有的香蕉都拥有同样的基因。结果就是，一旦爆发病害，基本死光。别以为科幻就不会在现实中发生。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/link?url=ASQf3LMr2hqZWRY4u85K...

引用 ty7294:
杞人忧天，那一回疾病或者说病毒大爆发不是基本死光，就靠剩下的那一点点的。每天都有物种灭绝，也每天都有新的物种产生。很多物种人类灭绝了他也不会灭绝的。倒是人类的前景存在隐患，社会是文明了，可是生存率太高导致有害基因不断积累，越来越多。最危险的...

引用 usafn6132:
首先为什么要除了人类之外？
其次没有XXX，其他物种可以过得更好，这就是优胜劣汰的法则嘛，强大的物种自然会影响弱小物种的生存（人类的科技所带来的影响另论）
人类之外物种变少是怎么导致人类危机的？这好像并不存在因果关系，首先灭绝的不是人类所依...

引用 power_rdx:
鼠目寸光，人家老外都跟北极建造种子库了你还在这儿当现世宝XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/news/2014-10/16/content_XXXXXXXXXXXm

引用 qq657784231:
（接上）
地区的影响肯定直接或间接与经济挂钩 保护也不难理解了

  
如有错误欢迎指正

引用 ty7294:
是我鼠目寸光，还是你懂得太少，看的太浅？跟你聊没意思，在聊下去就剩对骂了。别总觉得自己是上帝，可以对抗自然规律。如果你觉得你懂的够多的话，请就高等动物的衰老问题，做出你的解释，不要求你有多正确只要求有深度。原生动物曾经存在的最大的一种是什么...

引用 qq657784231:
突然有兴趣回答一下这个问题 个人观点是不能
我先说lz的第一个问题
1【濒危生物一般是总数很少或者难以繁殖下一代的生物】
我生物知识浅薄 难以繁殖下一代的我就知道熊猫。其他难以生育的物种多是由于人类活动引起的环境变化引起。
2【自然保护区就...

引用 ty7294:
是我鼠目寸光，还是你懂得太少，看的太浅？跟你聊没意思，在聊下去就剩对骂了。别总觉得自己是上帝，可以对抗自然规律。如果你觉得你懂的够多的话，请就高等动物的衰老问题，做出你的解释，不要求你有多正确只要求有深度。原生动物曾经存在的最大的一种是什么...

引用 usafn6132:
1、难以繁殖的可能会有很多，我也不清楚，但是和是不是人类引起的有什么关系？现在说的是是否要保护已经难以繁殖的物种的问题吧。。。。
2、我说的可能不标准，我讲的不是完全隔绝，要是真的完全隔绝了内部的营养和空气也会被消耗殆尽，我指的是相对的隔绝...

引用 qq657784231:
1【首先濒危生物一般是总数很少或者难以繁殖下一代的生物，目前各国成立各种自然保护区来保护濒危生物例如东北虎和大熊猫】 那么楼主现在说和原本的有些差距 。
至少东北虎是人类影响的  【东北虎 孕期为103至105天，一胎生2至4仔，二至三年...

引用 usafn6132:
1、是人类影响的就是啊，就算是人类影响的也没有必要去保护啊，还有现在早就有各种化学生化手段处理某些自然灾害了吧，虫灾鼠灾之类的，熊猫的政治角色我承认
2、我指有一些，还有有的真的繁殖困难了、数量太少的不会放回自然的
3、。。。怎么解释？我是...

引用 usafn6132:
1、是人类影响的就是啊，就算是人类影响的也没有必要去保护啊，还有现在早就有各种化学生化手段处理某些自然灾害了吧，虫灾鼠灾之类的，熊猫的政治角色我承认
2、我指有一些，还有有的真的繁殖困难了、数量太少的不会放回自然的
3、。。。怎么解释？我是...

引用 power_rdx:
我们在讲濒危生物的灭绝问题，跟高等动物的衰老问题有什么关系？跟人类的医疗保障之间又有什么关系？说不过就顾左右而言他，你也就这点伎俩了。

再来重申一遍我的观点。阻止濒危生物灭绝出于两方面原因考虑，一是该生物本身拥有或可能拥有经济价值及对人类...

引用 ty7294:
这并没有跑题，都是关于基因问题的。你不是觉得你目光长远吗？那来点儿有深度的？有广度的？纠结在一个点上看问题。不好吧？要保护物种多样性对吧？不是保护失败物种。恐龙也失败了，也没有人保护它们。

引用 power_rdx:
香蕉树经过多年的定向育种培养，现今世界上几乎所有的香蕉都拥有同样的基因。结果就是，一旦爆发病害，基本死光。别以为科幻就不会在现实中发生。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/link?url=ASQf3LMr2hqZWRY4u85K...

引用 20！不曾存在:
记得看过某忘记来源的文章说一百年前左右曾经有种特别好吃的香蕉就这样没了，好像现在苹果也是单一基因作物，不过有转基因技术，或许能救一两次

引用 power_rdx:
我问你为什么你的基因跟猴子只有1%的差异但是你跟猴子长得不一样？都是关于基因问题啊！这样扯下去你觉得有意义吗？
你以为人类保护物种是无条件保护？啥都保护？简直幼稚！没有直接或间接的利益关系保护个毛线！那些鸟不生蛋之地的失败物种，尤其是很多...

引用 ty7294:
显然你觉得你比他们聪明。

引用 power_rdx:
显然，我只是觉得你比别人愚蠢，这样相对来说，别人确实是比你聪明的。

引用 ty7294:
这个别人包括你吗？看来不包括！

引用 power_rdx:
显然，“别人”指的是一个群体的标准，并非特指某一个人。你认为我包括也好，不包括也好，都不会影响最终的结果。

引用 ty7294:
看看别人都怎么说吧