引用 香皂火箭q:我有拿航模无刷电机和十寸桨在水下试过，虽说桨的阻力大，转速慢，但它转一圈的距离和螺距差不多，推力也挺大的
阻力太大。。。
但这和真实的没法比啊，而且真实的是烧油的
不过把烧油的改电倒是个好主意，就看有没有这么大的电机
加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
文件下载
加载中...
引用 香皂火箭q:我有拿航模无刷电机和十寸桨在水下试过，虽说桨的阻力大，转速慢，但它转一圈的距离和螺距差不多，推力也挺大的
阻力太大。。。
引用 法式油炸薯条:做成燃气轮机后能飞吗？。。。
涡喷和涡扇都是需要吸入空气做氧化剂的，吸入水工作，煤油怎么燃烧？做成燃气轮机驱动螺旋桨倒是没问题
引用 法式油炸薯条:水下呢
涡扇本来就是一个燃气轮机驱动一个风扇罢了，用它来驱动水下螺旋桨自然也行，但是白白增加结构重量，对战斗机而言没什么意义，而如果用涡桨的话，在空气中运转就行了，水上飞机就是这样的
引用 power_rdx:假如涡喷用电不烧油
水下你哪来足够的空气给发动机供氧？常规动力潜艇在水下航行都是靠电的
引用 法式油炸薯条:没意义吗？
潜艇＋飞机有意义吗？你设计一个
引用 20！不曾存在:感觉这玩意儿以后也不是没有可能出现啊
这些东西yy就好了，说出来掉架
引用 20！不曾存在:对于空气动力学，我一个字都不懂。。。
你自己去稍微了解一下空气动力学，就知道你自己完全在瞎扯淡，简直弱智，非要我说那么明白吗
引用 法式油炸薯条:呀。。。我居然忘了耐压。。。
没有意义的原因是，潜艇需要气密，需要耐压，外壳得做的很厚，必然飞不起来。
引用 悠闲的晶:看17楼。。。
直接发明种催化剂，水碰到直接分解成氧气和氢气，然后就可以烧了。或者直接上核能加热入口进入的水，加热到水蒸汽，就可以飞了
引用 悠闲的晶:我怀疑F119都推不动潜艇
只要推力足，板砖飞上天。
引用 warmonkey:后悔发在这个版了，要不移去茶话
楼主算不算民科？
某种意义上来说，涡喷和涡扇都是防水的。使用涡扇的客机确实能在暴雨中飞行。
吸入的液态水太多，氧气太少，燃烧热量严重减少，发动机推力会变小直到熄火
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。