单机模式，也是给跪了
![KX2UR(2}N4D07H)2@RLX688.jpg]()
69998
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t69998%22%2C%22tid%22%3A%2269998%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22122%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
关于大家常用的热力学计算软件GUIPEP
目前引进的燃烧室计算软件貌似只有这一款吧。。我大概看了看了一下这款软件的介绍文档。。有几个地方感觉老外处理的非常不好。发出来、大家下次使用也注意下。
1.平衡计算部分
“the propellant reactants and products by a method known as "minimization of Gibbs free energy".”
从这句话呢，能看出这软件计算平衡组分时采用了最小吉布斯自由能法。关于平衡组分的计算我也不多说了。总之，这个方法最大的缺点是有可能计算出根本不存在的产物，在焓变数据不精确时更是如此。
The values for Cp and Cs are taken from the JANAF Thermochemical Tables and NIST Chemistry WebBook
它又说了，热力学数据是来自NIST的，NIST给出的焓变数据是从300K开始，每100K给一个数据（不止是NIST，NASA的CEA也是如此），而用过软件的人应该都能发现，这软件绝热燃烧温度的迭代结果是精确到个位的，这足以说明，他们的产物焓变数据是拟合得到的。在这种数据并不精确情况下，还用最小吉布斯自由能法而不用布莱克林法或者最基础的常数法，应该是一个考虑不周的地方
2.比热比的计算部分
这是他们计算比热的方法，并且这个K并没有特别的说明就直接放入结果了。。
大家都知道K=CP/CV 但是CP+CV并不等于R，而是等于![图片1.png]()
，老外把所有的偏导项都强制设为0了，这样计算的话，温度低时没什么大问题，温度越高，误差以指数形式增长啊。。虽说K并不要求十分精确，但是这样肯定不是最佳选择。。
1.平衡计算部分
“the propellant reactants and products by a method known as "minimization of Gibbs free energy".”
从这句话呢，能看出这软件计算平衡组分时采用了最小吉布斯自由能法。关于平衡组分的计算我也不多说了。总之，这个方法最大的缺点是有可能计算出根本不存在的产物，在焓变数据不精确时更是如此。
The values for Cp and Cs are taken from the JANAF Thermochemical Tables and NIST Chemistry WebBook
它又说了，热力学数据是来自NIST的，NIST给出的焓变数据是从300K开始，每100K给一个数据（不止是NIST，NASA的CEA也是如此），而用过软件的人应该都能发现，这软件绝热燃烧温度的迭代结果是精确到个位的，这足以说明，他们的产物焓变数据是拟合得到的。在这种数据并不精确情况下，还用最小吉布斯自由能法而不用布莱克林法或者最基础的常数法，应该是一个考虑不周的地方
2.比热比的计算部分
这是他们计算比热的方法，并且这个K并没有特别的说明就直接放入结果了。。
大家都知道K=CP/CV 但是CP+CV并不等于R，而是等于
，老外把所有的偏导项都强制设为0了，这样计算的话，温度低时没什么大问题，温度越高，误差以指数形式增长啊。。虽说K并不要求十分精确，但是这样肯定不是最佳选择。。
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。