加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
关于大家常用的热力学计算软件GUIPEP
Currying2015/02/11喷气推进 IP:甘肃
目前引进的燃烧室计算软件貌似只有这一款吧。。我大概看了看了一下这款软件的介绍文档。。有几个地方感觉老外处理的非常不好。发出来、大家下次使用也注意下。
1.平衡计算部分
“the propellant reactants and products by a method known as "minimization of Gibbs free energy".”
从这句话呢,能看出这软件计算平衡组分时采用了最小吉布斯自由能法。关于平衡组分的计算我也不多说了。总之,这个方法最大的缺点是有可能计算出根本不存在的产物,在焓变数据不精确时更是如此。

The values for Cp and Cs are taken from the JANAF Thermochemical Tables and NIST Chemistry WebBook
它又说了,热力学数据是来自NIST的,NIST给出的焓变数据是从300K开始,每100K给一个数据(不止是NIST,NASA的CEA也是如此),而用过软件的人应该都能发现,这软件绝热燃烧温度的迭代结果是精确到个位的,这足以说明,他们的产物焓变数据是拟合得到的。在这种数据并不精确情况下,还用最小吉布斯自由能法而不用布莱克林法或者最基础的常数法,应该是一个考虑不周的地方
2.比热比的计算部分


这是他们计算比热的方法,并且这个K并没有特别的说明就直接放入结果了。。
大家都知道K=CP/CV   但是CP+CV并不等于R,而是等于 图片1.png ,老外把所有的偏导项都强制设为0了,这样计算的话,温度低时没什么大问题,温度越高,误差以指数形式增长啊。。虽说K并不要求十分精确,但是这样肯定不是最佳选择。。
来自:航空航天 / 喷气推进
2
新版本公告
~~空空如也
Currying 作者
10年4个月前 IP:甘肃
748243
单机模式,也是给跪了 KX2UR(2}N4D07H)2@RLX688.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
Currying
学者 笔友
文章
13
回复
219
学术分
2
2013/01/28注册,6年11个月前活动

电子信息工程专业/程序员/曾经的能材党

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的