加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
天泽/第七骑士团被封号了,帮他发个投诉贴
warmonkey2014/01/11社区公务 IP:浙江
学术争执后来就变成封号了

====================================
来自:公共事务 / 社区公务
5
新版本公告
~~空空如也
warmonkey 作者
11年1个月前 IP:未同步
662569
按时间顺序,事情差不多是这样的= =


QQQQQQQ =
这个东西即使达到50g用5gPETN起爆的情况下 其在平面大石上的炸坑要比烟硝精制50gPETN小数倍,也比粗混酸PETN明显小上一倍以上。再者当今关于ATNO3的文献研究竟然都引用30-40年代的首次合成ATNO3的文献,文章的原文只是一个8900的计算爆速,证据如附图,要指明的是 含能盐的能量要远比共价化合物能量小 同时 该盐是伯胺盐,伯胺盐对四唑派键的給电子作用,导致四唑环能量很低,崩解放出极少的热量,因而实测5ATNO3不仅不如PETN 662,甚至不如苦味酸等7000多米级的炸药,只与工业炸药的威力相当,因而 ATNO3并不是一个优秀的炸药,8900只是一个大大夸张的计算爆速

我 =
这个东西叫 5-ATZN 不叫 5-ATNO3 我在SCM 好几年了,你这真的认为你到 SCM 上随便截图几个图片就能证明你的看法么。你才读过几个文献就说 5ATZN 就质疑它能否达到 8900 的炸速?
然后我提出3点原因什么 ATZN 炸速能超 RDX.
参考:
【1】推进剂,炸药,和烟火技术(propellants, explosives, and pyrotechniques)。2005年第30期,第三篇论文 191到195页。
【2】伦敦帝国学院论文 - 氮和氧气的粘性。
【3】欧洲含能材料期刊2013年,第10期第二论文393-407页。
【4】热化学文献期刊(termochemical acta)。2004 年第423期,第1 和 2 论文137到141页。
【5】比利时军火研究所-关于过于用炸速衡量炸药威力。
【6】2006国际爆破技术座谈会 – 衡量PETN炸药在不同密度的炸压。

QQQQQQQ
屏蔽2013-12-29 01:40
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
如果不是计算爆速请给出原文出处快照


回复LS 加我加分中提出的需求我参考,期刊,第几期,第几页都写出来了。你自己不会去看吗?

QQQQQQQ
屏蔽2013-12-29 01:40
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
如果不是计算爆速请给出原文出处快照



回复LS 第二次加我加分中提出的需求, 还是你自己去读文献。读了你就懂为什么 5-ATZN 的炸速最终比 RDX 高。你仔细读我的回复了吗?我说的3点已经有足够理由为什么 5-ATZN 的炸速比 RDX 高。和RDX 相比下, 5-ATZN 1- 产气量一样,2-密度高,和3-炸温高。所以炸速必须超过RDX。 外加,你的质疑的他炸速有文献参考吗?没有的话就不要YY。谢谢。

QQQQQQQ
您已被 QQQQQQQ 禁止发言,期限:1天(0:代表永久禁言),禁言理由:诽谤警告
systempm
屏蔽2013-12-29 01:53
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
你给出的只有计算爆速,如果不是计算爆速请给出原文出处快照+诽谤警告!
Systempm
屏蔽2013-12-30 17:38
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除!谁再敢加分永久封ID!
systempm
屏蔽2013-12-30 17:37
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除!
systempm
屏蔽2013-12-30 17:37
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除!
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除!
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除!
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除!
systempm
屏蔽2013-12-30 17:36
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
后面的诽谤一并减除!
systempm
屏蔽2013-12-29 06:16
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 friedel 评分 科创币 +10 元
态度严谨啊,实际上5-氨基四唑硝酸盐确实是一种很优秀的猛炸药
systempm
屏蔽2013-12-29 01:57

我小号
XPLO5 是欧洲最nb 的科学家集合各种公式算炸速的一个软件【1】,EXPLO5.5 的准度已经达到巅峰。QQQQQQ是不知道为什么氮那么牛逼么?他看到过 5-ANTZ 的生成焓么。。5-ANTZ 的生成焓和分解热在【2】里找到

参考:
【1】推进剂,炸药,和烟火技术(propellants, explosives, and pyrotechniques)。2000年第6期,第13篇论文 280 到 285页。
【2】热化学文献期刊(termochemical acta)。2004 年第423期,第1 和 2 论文137到141页。

QQQQQQQ
封我小号。

我大号7天解封后。
SCM 上的教授计算出的 5ATZN 产气量接近 900 L/KG, 而 RDX 是 866 L/KG 。但是 5ATZN 的密度还要高,说明炸速已经完全没有理由不超 9Km/s 了。你自己拿 FORTRAN BKW 公式和 Kamlet-Jacobs equations 去算吧。而且,你还说 ’’ 含能盐的能量要远比共价化合物能量小 ‘‘ 你知道PN23 和 BN17 是什么么?你还叫别人认真学习能材?这里有高级版主么?把QQQQQQQ 封号,这人完全就一2b

我:教授好,可以帮我算下 ATZN 和 RDX 产气量的对比吗,谢谢。
Dornier 教授(PHD毕业): 图片
图原:Dornier 教授


QQQQQQQ
所有网友都应该能看到上个帖子是如此的无知和诡辩的泼皮!大家可以计算一下液氮气化的产气量,很明显 液氮虽然产气量大,但是不可能和炸药的威力相比的 因为它没有足够的能量 在此 我警告楼上的,远离网络暴力,如果谁再敢拿不出事实根据就诽谤别人,我在一天版主,在厕所里见到这些人,就一定将这些人淹死在粪坑中!
19 小时前
您已被 QQQQQQQ 禁止发言,期限:90天(0:代表永久禁言),禁言理由:请认真反思你的行为 端正你的言行 禁言90天! 如不思悔改 以后会更长!!如用小号,永久禁止访问!
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
完全没有事实根据的诽谤!谁敢加分提倡网络暴力封谁!
systempm
屏蔽19 小时前
您已被 QQQQQQQ 禁止访问,期限:90天(0:代表永久禁止访问),禁止访问理由:请反思你的行为 端正你的言行 禁言90天! 如不思悔改 以后会更长!!
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
完全没有事实根据的诽谤!谁提倡网络暴力封谁!
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您在主题 极力推荐——5—氨基四唑硝酸盐 的帖子被 QQQQQQQ 评分 科创币 -5 元
回答精彩
systempm
屏蔽19 小时前
您已被 QQQQQQQ 禁止发言,期限:7天(0:代表永久禁言),禁言理由:请反思你的行为 端正你的言行 禁言7天! 如不思悔改 以后会更长!!
systempm
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
warmonkey作者
11年1个月前 IP:未同步
662575
补充一下,被封的是   7士 和 7士小号   这两个帐号
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
我说要有光
11年1个月前 IP:未同步
662578
封禁理由不够充分,未引用论坛规定,建议重新审查

相关封禁中用户已恢复正常状态
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
彼岸江山
11年1个月前 IP:未同步
662626
本人认为:1.本案件在投诉做出仅18分钟便做出裁判结果,完全忽视另一方当事人QQQQQQQ的辩论权利。
               2.在本案中warmonkey没有得到7士 和 7士小号所有者的授权,或者说没有提交两人授权的相关证据,是否有权代理7士 和 7士小号进行举报有待进一步的考察。
               故依据上述两点理由向论坛中央提议再审。
                                                                                                                                                                       彼岸江山
                                                                                                                                                                  2014年1月12日
引用
评论(1)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
QQQQQQQ
9个月12天前 IP:天津
930333

最后我的封号有错吗?7士最后也证明也就是一个跳梁小丑而已。。。。。。。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
warmonkey
学者 机友
文章
363
回复
8006
学术分
12
2008/10/11注册,1天20时前活动

Cubesat

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也