愿闻其详，俺在这方面只是个初学者，偏振角不太懂......
57666
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t57666%22%2C%22tid%22%3A%2257666%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22216%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
氙灯泵浦脉冲染料激光初步设计......
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/57642
先前我的帖子有提到过这玩意的一些特性，这里不详叙了。
![360截图-22899093.jpg]()
为什么选脉冲氙灯泵浦呢，因为脉冲氙灯这玩意实在是很便宜（比起其它的泵浦源）。
先引用某人在我上面那个帖子6楼回复的那个设计图，和我的想法一致：
![mnmnm.jpg]()
我的另外一个设计方案（替代晶体棒的一个方案）：
![mnmnm1.jpg]()
此外版主的那个帖子XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/56358这个提到固体激光器，我另外查过一些染料激光的资料，其实两者的结构差不多。
关于固体激光器，优点不多说了，但也有缺点，首先说材料问题，YAG/KTP/LBO/YVO4/PPLN/红宝石等这些晶体也是少不了的，价格也贵，即使使用了更便宜的Nd玻璃，但是玻璃的导热率差得很，只能每打一发脉冲就要晾上一段时间（用水冷也没啥效果），这个不能连续工作；晶体冷却的话（各种晶体形状、尺寸都有差异），很多水冷件不通用，又要另外做多一套水冷件，成本无疑是更高一些。
染料激光同样可以做到很高的功率，连续工作无压力，另外因为染料溶液有很好的流动性，散热方案就是用小水泵循环泵，连上外加的一个热管散热片，或者热交换水冷器件，这些东西都不贵，或者有些可以自己加工，比起激光晶体的价格，同样便宜很多；还有这个也不用担心激光晶体老化和碎裂的问题，即使是染料分解了，换溶液也很花不了几个钱（维护费用低很多）。不过这货也有缺点，就是泵浦效率低，甚至低于红宝石，而且染料大多都有一定的生物毒性。
![laser dye.jpg]()
最后放几份资料上来：
![-.jpg]()
先前我的帖子有提到过这玩意的一些特性，这里不详叙了。
为什么选脉冲氙灯泵浦呢，因为脉冲氙灯这玩意实在是很便宜（比起其它的泵浦源）。
先引用某人在我上面那个帖子6楼回复的那个设计图，和我的想法一致：
我的另外一个设计方案（替代晶体棒的一个方案）：
此外版主的那个帖子XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/56358这个提到固体激光器，我另外查过一些染料激光的资料，其实两者的结构差不多。
关于固体激光器，优点不多说了，但也有缺点，首先说材料问题，YAG/KTP/LBO/YVO4/PPLN/红宝石等这些晶体也是少不了的，价格也贵，即使使用了更便宜的Nd玻璃，但是玻璃的导热率差得很，只能每打一发脉冲就要晾上一段时间（用水冷也没啥效果），这个不能连续工作；晶体冷却的话（各种晶体形状、尺寸都有差异），很多水冷件不通用，又要另外做多一套水冷件，成本无疑是更高一些。
染料激光同样可以做到很高的功率，连续工作无压力，另外因为染料溶液有很好的流动性，散热方案就是用小水泵循环泵，连上外加的一个热管散热片，或者热交换水冷器件，这些东西都不贵，或者有些可以自己加工，比起激光晶体的价格，同样便宜很多；还有这个也不用担心激光晶体老化和碎裂的问题，即使是染料分解了，换溶液也很花不了几个钱（维护费用低很多）。不过这货也有缺点，就是泵浦效率低，甚至低于红宝石，而且染料大多都有一定的生物毒性。
最后放几份资料上来：
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。