我可没说只有塑料哦~~~我说的可塑性材料，3D打印就类似传统的浇注业，只不过没有模具了。
57463
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t57463%22%2C%22tid%22%3A%2257463%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22120%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22421%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
3D打印技术过热，在我看来和传统加工差异不大
不可否认最近3D技术抄的很热，我也没用很细致的看过相关说明，大致原理基本知道，现在的3D打印基本都是加热可塑材料高精图喷塑成型（应该没错吧），与传统的加工工艺相比，也就是制作思路改变了，传统是减法，把一个标准物块通过车削刨等加工成型，新的就是加法，慢慢堆积成型。不知理解有无偏差。当然3D打印也是有很大优势的，就比如可以一次成型一个空心球体，这个是传统很难做到的。但成品的强度应该不是很高，在打印机便宜的前提下，个人用户制作小物件更能用上，在目前的技术水平下，真没感觉到有多么超越传统的制造业，更别说是革命性的了。请指教。
回 3楼(黄岩) 的帖子
我帖子的整个思路是3D打印并没有那么具有革命性，不至于被炒的这么火。说3D打印比传统制造业简单便捷这都不是理由，两个的硬件软件概念都一样，只是有细小差别，不至于把3D打印抄这么火，可能自我感觉看的比较深以为看到了本质吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(laji3865689) 的帖子
确实痛快，和我想的差不多，我是无法加分不然一定。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。