SCR啊。。怎么关。。。
56724
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t56724%22%2C%22tid%22%3A%2256724%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
scr紧密连续加速
好吧 我是标题党
实验宣告失败
做了个两级的紧密加速线圈
设想是当DD到达第一级线圈中心时，开通第二级线圈
使本当做负功的第一级线圈剩余能量通过第二级的导通磁场中心后移实现连续加速
但效果一塌糊涂。。。。
想了半天也找不到哪里出了问题，同样的线圈组也做了两个，结果一模一样
参数为：线径0.5mm 第一级1.2CM 9层 第二级1.5CM 5层 线圈内径7.5mm 电容每级都是300V330u DD是7MM钢珠（估算等效6*6圆柱体）
结果是 只导通第一级线圈 出膛速度20m/s左右
只导通第二级线圈 出膛速度21m/s左右
都与软解模拟结果相符
但是 导通第一级后延迟一段时间导通第二级 延迟导通时间从0us开始 每递增20~50us发射一次 到1000us
出膛速度顶多在750us附近达到最高值————24m/s。。。。[s:213]
时间点倒是和软件模拟结果也相符的。。。。
但是 说好的35m/s哪去了啊~~~~~[s:218]
以下是炮管兼线圈玉照。。。
![DSC_0073.jpg]()
实验宣告失败
做了个两级的紧密加速线圈
设想是当DD到达第一级线圈中心时，开通第二级线圈
使本当做负功的第一级线圈剩余能量通过第二级的导通磁场中心后移实现连续加速
但效果一塌糊涂。。。。
想了半天也找不到哪里出了问题，同样的线圈组也做了两个，结果一模一样
参数为：线径0.5mm 第一级1.2CM 9层 第二级1.5CM 5层 线圈内径7.5mm 电容每级都是300V330u DD是7MM钢珠（估算等效6*6圆柱体）
结果是 只导通第一级线圈 出膛速度20m/s左右
只导通第二级线圈 出膛速度21m/s左右
都与软解模拟结果相符
但是 导通第一级后延迟一段时间导通第二级 延迟导通时间从0us开始 每递增20~50us发射一次 到1000us
出膛速度顶多在750us附近达到最高值————24m/s。。。。[s:213]
时间点倒是和软件模拟结果也相符的。。。。
但是 说好的35m/s哪去了啊~~~~~[s:218]
以下是炮管兼线圈玉照。。。
有没有人用SCR成功实现过类似加速方式吗
或者哪位高人能告诉我 我这问题出在哪吗
实在不行 只能去用IGBT了。。。。
或者哪位高人能告诉我 我这问题出在哪吗
实在不行 只能去用IGBT了。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(rb-sama) 的帖子
不是很明白你的意思。。。能把SO后面说完吗？
还有第二级的线圈匝数少，比第一级的电流大多了呀
还有第二级的线圈匝数少，比第一级的电流大多了呀
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(rb-sama) 的帖子
也是哦 ，耦合的问题看来是关键 看来要实现紧密加速必须要关断。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(whd1982) 的帖子
当初考虑到耦合问题
做了个这样的试验 只开通第一级线圈，第二级线圈独自短路，结果初速和二级线圈开路的初速差不多，就忽略了耦合问题
现在仔细想想 当初的试验只考虑到了第一级耦合到第二级 而这时耦合过去的能量也是对DD做正功的 没考虑到第二级反过来耦合到第一级的问题。。。
做了个这样的试验 只开通第一级线圈，第二级线圈独自短路，结果初速和二级线圈开路的初速差不多，就忽略了耦合问题
现在仔细想想 当初的试验只考虑到了第一级耦合到第二级 而这时耦合过去的能量也是对DD做正功的 没考虑到第二级反过来耦合到第一级的问题。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(qq363606096) 的帖子
不是DD长度问题
当初设想是在1级的电容放完电之后 DD还没到中点之前开通2级线圈
这时1级线圈中只剩少量的自感电流，2级线圈由于2级的电容放电 磁场不断加大
磁场中心是伴随着DD前进，从1.0的向1.5方向移动的
到达1.5时1级线圈自感电流衰减完成，2级线圈还剩少量自感电流，为下一步开通3级线圈做准备
但现在关键的问题是 由于没有关断 2级线圈开通的同时 能量耦合到了1级线圈 对DD做了负功 并且 固定住了磁场中心。。。。
当初设想是在1级的电容放完电之后 DD还没到中点之前开通2级线圈
这时1级线圈中只剩少量的自感电流，2级线圈由于2级的电容放电 磁场不断加大
磁场中心是伴随着DD前进，从1.0的向1.5方向移动的
到达1.5时1级线圈自感电流衰减完成，2级线圈还剩少量自感电流，为下一步开通3级线圈做准备
但现在关键的问题是 由于没有关断 2级线圈开通的同时 能量耦合到了1级线圈 对DD做了负功 并且 固定住了磁场中心。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
试验有进展！！
原来不是耦合的问题，是我单片机定时器延时部分的程序写错了
常用的开发板在公司有项目在使用，角落里找出块很久没用过不太熟悉的开发板做的加速控制
哎 简单的小问题卡了我一两天 时时刻刻在想到底怎么回事
现在就上图这两个线圈 因为太晚了 明天还要上班 就随便调试了下
出膛速度30+ 估计调到35+不是问题
现在实验结果基本和设想一致，再根据实验结果仔细做下参数匹配，做6,7级，用少量电容加速到70+ 总体5%以上的效率的方案是可行了！
小钢珠也能高效率！！
原来不是耦合的问题，是我单片机定时器延时部分的程序写错了
常用的开发板在公司有项目在使用，角落里找出块很久没用过不太熟悉的开发板做的加速控制
哎 简单的小问题卡了我一两天 时时刻刻在想到底怎么回事
现在就上图这两个线圈 因为太晚了 明天还要上班 就随便调试了下
出膛速度30+ 估计调到35+不是问题
现在实验结果基本和设想一致，再根据实验结果仔细做下参数匹配，做6,7级，用少量电容加速到70+ 总体5%以上的效率的方案是可行了！
小钢珠也能高效率！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我用的是单片机延时触发，没用检测
最后级么就像你说的，减少匝数什么的加快放电速度就可以了，也可以在续流回路里串个10欧2瓦的电阻，电阻越大效果越好，当然这样接电容最好用好点的。。。。。
最后级么就像你说的，减少匝数什么的加快放电速度就可以了，也可以在续流回路里串个10欧2瓦的电阻，电阻越大效果越好，当然这样接电容最好用好点的。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 18楼(医学院) 的帖子
从调试上来讲，单片机触发绝对比光电触发来的简单的多，特别是紧密多级加速。软件模拟就能得出最大效率的理论值，单片机一般前后调整50us内就能达到实际的最大效率，用光电怎么调试？紧密加速光电根本无法调试，没有那么多活动空间给你调整光电位置，基本是装在哪就在哪触发，纯粹看运气，只有在线圈间距较大的情况下，前后移动线圈或者光电才能调试
单片机延时触发的缺点是由于诸如初始位置，俯仰角，电容电压等各种因素，无法保证每次每级子弹获得的加速都是一模一样的，级数越多误差越大，但可以每过几级装个光电校准下触发时基解决，我没用光电是因为我只做了两三级，没必要用
纯光电触发8级要做到240~320，效率估计低的可怜，基本就是靠电容容量硬堆上去的。。。
需要一车电容获得的破音速电炮与便携式的50+初速的电炮，我宁愿选择后者
这也是我为什么一直使用低效率的钢珠做加速的原因，实用 才是最重要的
单片机延时触发的缺点是由于诸如初始位置，俯仰角，电容电压等各种因素，无法保证每次每级子弹获得的加速都是一模一样的，级数越多误差越大，但可以每过几级装个光电校准下触发时基解决，我没用光电是因为我只做了两三级，没必要用
纯光电触发8级要做到240~320，效率估计低的可怜，基本就是靠电容容量硬堆上去的。。。
需要一车电容获得的破音速电炮与便携式的50+初速的电炮，我宁愿选择后者
这也是我为什么一直使用低效率的钢珠做加速的原因，实用 才是最重要的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 24楼(qq363606096) 的帖子
你理解错了，效率上讲，钉子完胜钢珠，我的意思是，由于用钢珠加速实用性上是大大超过钉子的，所以我宁愿损失那点效率换取实用性
从自制的角度讲，电炮的最大优势是无需复杂的机械结构与制造工艺就能获得超越常规汽狗的动能
首先要明确自己的目的，把电炮当玩具还是杀伤性武器做
电炮要做到具有杀伤性，储能电容的体积是非常庞大的，而且从制作难度上讲并不比同样威力的火药炮容易制作，毫无实用价值，唯一的用处就是拍个视频到处炫耀一下。
所以，对我来说自制电炮由于工艺的限制只能当玩具做。
自动上弹，20米内有一定的精准度，具有1~2焦的动能，较小的体积，对玩具来说已经全部满足，而使用钢珠加简单的机械结构就能很容易的做出来
用钉子的话满足以上条件就麻烦的多了，唯一的优势就是近距离的穿透性与动能上比钢珠强，但对于玩具来说，这并不重要
还有，当你玩的爽的时候，每打一炮还要跑去把炮弹捡回来，因为那炮弹是你用钉子辛辛苦苦加工出来的。。。。钢珠就无所谓，买来就能用要多少油多少，而且便宜的很
从自制的角度讲，电炮的最大优势是无需复杂的机械结构与制造工艺就能获得超越常规汽狗的动能
首先要明确自己的目的，把电炮当玩具还是杀伤性武器做
电炮要做到具有杀伤性，储能电容的体积是非常庞大的，而且从制作难度上讲并不比同样威力的火药炮容易制作，毫无实用价值，唯一的用处就是拍个视频到处炫耀一下。
所以，对我来说自制电炮由于工艺的限制只能当玩具做。
自动上弹，20米内有一定的精准度，具有1~2焦的动能，较小的体积，对玩具来说已经全部满足，而使用钢珠加简单的机械结构就能很容易的做出来
用钉子的话满足以上条件就麻烦的多了，唯一的优势就是近距离的穿透性与动能上比钢珠强，但对于玩具来说，这并不重要
还有，当你玩的爽的时候，每打一炮还要跑去把炮弹捡回来，因为那炮弹是你用钉子辛辛苦苦加工出来的。。。。钢珠就无所谓，买来就能用要多少油多少，而且便宜的很
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先 线圈数是通过模拟器计算出的最佳值，不需要做太大的更改，你要通过改变线圈来增大效率，只能说明你电路参数根本没配好就盲目的开始实验了
还有 调整光电是指调整触发位置的安装误差，没叫你拉到很远，而紧密加速的话，光电挤在两个线圈中间，根本无法调整
我这实验线圈的效率是3级3%，总共1040uf300v，而且第三级是之后加上去的，三级的之间的参数并不是最佳配置，如果重做线圈仔细调整做到4%以上不是难事
最后，请注意 我加速的是低效率的钢珠 不是铁棍
还有 调整光电是指调整触发位置的安装误差，没叫你拉到很远，而紧密加速的话，光电挤在两个线圈中间，根本无法调整
我这实验线圈的效率是3级3%，总共1040uf300v，而且第三级是之后加上去的，三级的之间的参数并不是最佳配置，如果重做线圈仔细调整做到4%以上不是难事
最后，请注意 我加速的是低效率的钢珠 不是铁棍
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还有 900v940u 的电容 发射5*15的铁钉45m/s 效率才可怜的0.6%,不知道你的5.7是怎么出来的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。