就现有技术而言，强度并不是问题，成本才是主要问题……这个结构还想做得结实，除了成品板压制时就做成这个样子之外，就是在木板胶合处加金属结构固定，两种方案无论选哪一种，成本都高的很。所以我怀疑是边界加金属框固定，这样工艺难度就会降低，成本增加的也不会太高。

因为是外国人的设计，所以在翻译上就会出现很多误会。设计者的本意并非是说书本的封面折起来了，而是一本书在普通的书架上由于长时间歪斜放置，远离书脊的那一端就会因为重量的长时间压迫而永久翘起，也就是书本的整体产生了压折变形。这个设计就是为了解决常规书架的这个缺点而设计的。所以细究起来，它和解决你所说的封面折角并没有太大关系。

结构强度是存在于物理世界所有物品都会遇到的问题，如果我们把一样东西放在它的使用环境之外去理解它，那么它需要解决一大堆另人头大的问题，但如果我们将其放在一个场合中很多问题其实都不会成为问题。比如在家里，这样一组书架最多也只能垒四五层，太高了人够不着，房屋尺寸也不允许。所以“无限垒高”只是个伪命题，并不值得追究。于此相对应，结构强度或稳定性的问题便也不复存在了。

这个设计其实也并不很完美，前面提到过了强度是一个问题，对于中国的山寨厂商们来说尤其压力重大。而且稍加思考应当还能预料到：当书本放置数量多到一定程度，中间的位置就会露出一个三角形的空隙，而这个空隙是不好放置物品的。

所以它仍然有继续完善的空间，甚至在它的思路的基础上作出另一种更加惊艳的发明也不是没有可能。我先把我的思路在下面写一下，童鞋们可以继续自由发挥。

“x  jgsdc xj,mxaaie guiazguinh n ,g  niaixjeeen”

占楼备份。