最右边的帅哥就是我啦

妹纸的吸引力果然不是盖的，这不色狼已经出现了

郑重声明，那两个妹纸是我的妹妹，没啥特殊关系请大家别想歪，另外，呼叫虎哥出现......

这个问题是此电路最大的缺点，仿真结果显示在工作一个周期以后波形就变好了，但在实际应用中是否理想还有待验证。

嗯，也可以将驱动信号反相传送，在输出高电平的时候给电容充电输出低电平的时候IGBT开通，这样也许会好点

我这个地方比较落后基本找不到示波器......申请基金主要是因为最近资金有点紧张周转不过来，将来如果宽裕的话我会想基金捐款的。

我是这样想的，这个示波器不仅仅是用于这个项目，以后的项目也会用到，而我玩这些并不是以经济利益为目的所以我会公开所有的数据和资料，我相信对KC而言也是一件好事。

内蒙这地方太辽阔了......只是在一个省而已

1、应虎哥要求再自爆一张不带墨镜的照片。在写申请材料时没有想到这考虑的问题，现在想想也不太妥当。

2、我承认申请的资金主要用于够买可多次使用的设备有打擦边球的嫌疑，但我认为我在20楼的帖子已经表达了我对此事的认识。，至于申报项目所涉及的具体工作较少的问题，我对项目方案做了一些修改，修改后的项目方案如下：
【项目方案】
1.首先对新型GDT电路在不同频率、负载下驱动波形的上升、下降沿，驱动波形、驱动功率等数据进行分析并与传统电路相比较以证实该电路的可行性。
2、其次对此电路的衍生版本进行测试，测试条件同上。
目前已经论证过的衍生版本如下：
带自举反偏的IGBT栅极驱动电路和不带自举反偏的MOSFET驱动电路。
采用分立元件的栅极驱动电路和采用专用驱动芯片（如TC4420）的栅极驱动电路。
带有逻辑电路的栅极驱动电路（如利用反相器来实现大于0.5的占空比传送）和不带逻辑门的栅极驱动电路。
外加光电耦合器以实现强制关断的栅极驱动电路和不带光电耦合器的栅极驱动电路。
以上四组版本可任意组合，比如带自举反偏、反相且采用专用驱动芯片可强制关断的IGBT栅极驱动电路，共有16种组合，我将选出几种具有代表性的进行测试

3、在以上测试完成后利用此技术制作一台开关电源样机，初步方案为500W左右的串联谐振感应加热，采用CD4046锁相环驱动。主要用于测试该电路在实际生产生活中的性能特点。如果这台样机能够稳定工作即表明此电路已达到适用水准，可以向外界推广应用。

同意虎哥关于申请资金购买耐用仪器的意见。撤回器材费申请。
我认真考虑了虎哥提出的变通方案，但我认为这两个方案都和我的想法有一定出入，原因如下：
1、这个项目中最关键的就是示波器，如果光有元件没有示波器的话同样无法开展实验，而科创基金A的指南何时修改还是未知数，所以这个方案会严重拖延项目进度，而且元件费用比较少完全可以自筹，故对此方案不予采纳。
2、在以后的项目中也会用到示波器，所以我想拥有一台自己的示波器用于实验。而且示波器来回运输会产生很多运输费用（尤其是在内蒙古这样的偏远地带）。故对此方案不予采纳。
综上所述，我决定：撤回申请，但因为这个项目对我个人而言非常重要，所以砍掉其他的一些项目以挤出资金购买器材和元件。

但我在查阅了之前的科创基金申请帖后发现，虎哥的话可能与科创基金之前的做法有一定区别，详情如下：
在trample 的   [风行动]【申请科创基金A】高能材料RDX球形化技术的探究   一帖中，最终批准的资助方案金额共990元，其中器材费790元。主要是购买的器材有数显电动搅拌器及配件和真空干燥器，我在查找相关资料后得出的结论是这两台设备亦属于虎哥所言之耐用仪器的范畴。但虎哥在帖中并没有提到这方面的问题。我很好奇，同样是将大多数资金用于购买耐用仪器，购买电动搅拌器和购买示波器的本质区别在哪里呢？

另外，对于资助购买耐用仪器这方面的问题，我有一些想法：
对于不同研究方向的项目，对仪器的需求是由很大区别的，比如要做开关电源的话主要的投资是在示波器等仪器上，元件费用仅仅占了很小的一部分，如果仅仅只资助元件费用而不资助仪器费用的话对于整个项目而言几乎是杯水车薪。但在有些方面主要的费用是在材料或配件上，仪器反而占了很少，如果采用一视同仁的方法来对待的话必然会影响到一些方向的研究。希望虎哥在修改科创基金指南的时候考虑一下这些问题。

谢谢，我理解虎哥的意思。

另外，本项目将继续进行，所取得的研究成果将全部在KC上公开。