你是否该限制一下设问的范围，要不然就会打倒一大片，呵呵。

不是谁都是知识分子，有知识并不等于知识分子。至少到现在，我不敢称自己为知识分子。我以为，达到知识分子的境界，应该至少掌握科学理性的基本方法，接受科学界的范式。

个人认为，电磁枪很有意思，它代表了未来武器的发展方向，在民用方面也是未来直线加速工具的雏形，在科研方面是研究高速物理的有力工具。

业余制作电磁枪有没有意思，每个人有不同的认识，但是即使大家都认为制作这东西没有意思，也并不代表电磁枪没有意思。

具体问题就不说了，呵呵。

当年，几乎没有几个人（包括某国政府）认为马可尼发明的无线电台有意思……

以一个人的设计来说,制造电磁枪是比较复杂的事情,而更麻烦的是不可避免的材料报废问题.无论这个武器是否可以在这个时期达到\"理想的效果\",作为一种前瞻性的技术,挖掘潜在的部分本身就是很有意思的事情.从控制,到能量利用都有很大的改良余地,弹丸吸收能量处于一种不同的方式,所以即使在低速度下的破坏力和气体推动也是有差异的.

当前支持这一实验的兄弟很多,连材料都有帮忙,所以继续下已经不是一个人的责任。

一种典型的欠骂话题，对于其他任何研究或爱好来说也不例外！

你说音响发烧友制作出来的东西就一定是上乘之作吗？你说艺术创作就一定要对社会进步起推动作用吗？每个人创作出来的东西又何尝不是艺术！很多时候，创(制)作本身的意义要远强于它的成果。

其实也不是楼主话题的错，而是话题所问对象我们的错；如果是对牛顿这样提出，呵呵，爱因斯坦就是你了。

引用第7楼stoneway于2009-02-01 16:46发表的  :
这要看你的目的了，业余条件下你要当武器来做就没意思了，的确效率低下，浪费金钱。
如果是报科学探索和实践的目的就好玩了，就拿我个人来说，开始觉得整体结构很简单，能发射出去的确也很容易，但要提高就难了，不断总结再提高并看到效果那是最大的乐趣。
另外如果深入了这东西也复杂，我到现在都不知道电容瞬间对电感的放电最大电流公式怎么推导，究竟什么样的匹配是最合理的。
最后在高压、大电流的情况下，很多细微的东西就会暴露无疑，并造成严重后果，这是在弱电情况下不容易发现的。
个人认为很有研究价值。

引用第8楼电子战爱好者于2009-02-01 16:51发表的  :

用LCR公式推倒就可以了.
如果忽略R,有:
E=CU^2/2=LI^2/2

引用第10楼电子战爱好者于2009-02-01 19:38发表的  :
9楼该吃药了,我的公式里难道没有I吗? [s:243]

引用第12楼10班陈大葱22号于2009-02-02 09:47发表的  :
我认为LCR公式推导是行不通的
如果子弹是铁的，线圈实际电感量会大很多，子弹在线圈内运动的过程中电感量一直在变化
就算是铝弹，铝弹产生的反向磁场使线圈内总磁通量减小，实际电感量会减小，也会随子弹运动而变化