我从datasheet看到，5883有16个脚，其中4个脚悬空，也就是说有12个有用脚位，，而5843有17个有用脚位，，，估计是多了点东西······
46793
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t46793%22%2C%22tid%22%3A%2246793%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
从datasheet上看5883的量程，分辨率，动态范围都要高一些，而且封装更小，我猜就是工艺升级后的新一代产品
我看的这两个
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/aero/common/documents/myaerospacecatalog-documents/Defense_Brochures-documents/HMC5843.pdf
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/aero/common/documents/myaerospacecatalog-documents/Defense_Brochures-documents/HMC5883L_3-Axis_Digital_Compass_IC.pdf
我看的这两个
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/aero/common/documents/myaerospacecatalog-documents/Defense_Brochures-documents/HMC5843.pdf
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/aero/common/documents/myaerospacecatalog-documents/Defense_Brochures-documents/HMC5883L_3-Axis_Digital_Compass_IC.pdf
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
建议用更高级的传感器，比如HMC1001和HMC1002，价格相对可以接受。
HMC5883+IGRF三轴测姿态我试过了，效果就比较糟糕。
特别注意强磁钢对传感器性能的永久影响，还有就是校正也是比较麻烦的
HMC5883+IGRF三轴测姿态我试过了，效果就比较糟糕。
特别注意强磁钢对传感器性能的永久影响，还有就是校正也是比较麻烦的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(warmonkey) 的帖子
能否说说效果为什么不好吗？不好到什么程度？
HMC1001和HMC1002要用起来还得加上一坨放大器、ADC，搞不好还有干扰，像hmr2300那样做下来体积功耗也都不小……
HMC1001和HMC1002要用起来还得加上一坨放大器、ADC，搞不好还有干扰，像hmr2300那样做下来体积功耗也都不小……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
误差2-3度是经常的事情，在靠近地面的地方，地磁的干扰太大了
如果是在轨道上，就稍微好一些，有人说能做到0.5度之内。
考虑一下红外地平仪，这个的性能好一些。
如果是在轨道上，就稍微好一些，有人说能做到0.5度之内。
考虑一下红外地平仪，这个的性能好一些。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(warmonkey) 的帖子
精度有2度够用了，磁基本是必备的，太阳敏感器实现也简单
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。