我做的磁压缩易拉罐 = =
dr-sama2009/12/04高电压技术 IP:广东
电容是7200V27.5uF油罐 = =
线圈10T 4.jpg
2.jpg
5.jpg
3.jpg
1.jpg
来自:电气工程 / 高电压技术
81
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
dr-sama 作者
15年2个月前 IP:未同步
169656
视频在此           .
20091202346.mp4 点击下载
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169672
2楼:要是储能再大些铁罐也能切 我这个只能让铁罐变些型 放在线圈中间不会飞出去的 平放在线圈上铝板都能飞出去[感应电流产生磁场 = =] 铁罐没试过不好说 我想应该是吸引了
3楼:第二张图那两条铜柱
4L:怎么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169698
我准备申请“高压电与强磁”板块 有兴趣的兄弟请跟帖 凑足人数将去管理办公室申请
内容
1.特斯拉线圈 包括SGTC DRSSTC VTTC OLTC等
2.高压开关电源 包括“等离子火焰” 逆变器 BOOST升压电路等
3.强磁脉冲 磁压缩
XXXXx发生器 倍压整流器
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169741
啊 原来那个是你做的啊 这个实验电流上升率非常重要 尤其是在储能并不是很大的情况下 所以低压大容量的电解基本是没戏的
而此电容组是由两个3600V55uF油罐串联而成[实际充到7KV+-100V] 之所以串联[且线圈匝数较少]为的就是上升率
至于如何实现接触 看视频就会明白了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169747
去看我的成品CCPS那帖子 我用1KV4A给易拉罐烧出很多洞 但要说整个烧化就比较难了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169841
19L:铜柱是机械开关 电容充满了就合上 然后 啪~~~

囧 那是整流用的 20个串联
后面不用我说了吧
23L:既然你们这么有兴趣 我就试试 不过压不动可别BS我哦 ^-^
24L:感应式的我已经可以用一毛硬币平着在硬纸箱上拍出大洞 我用的电容只是400V4400 这个实验同样要求很高的上升率 而且没有关断问题 是一种很有意思的玩意
25L:....无视掉

28L:很好 等我处理完一件关乎我命运的事情之后 一起联名去申请了 额
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169857
原理其实很简单 线圈通电产生磁场 然后在接近的导体里感应出一个大小相当于线圈内几倍的电流 这个电流又会产生磁场 接着这个磁场会与线圈产生的磁场强烈作用 最后罐子就烂了~~

顺带一说 刚刚试着压缩了硬币 果然因为储能的原因并不是很理想  只小了一点点 [事实是 硬币给线圈的反作用力把线圈扯得乱七八糟 = =]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169860
额 才注意到STEVE用5KJ的MAXWELL做出来效果也不见很好 Steve.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
169929
[虎哥似乎有曰]需要尽可能多的人联名申请 至少2个
那不是铜管 是货真价实的纯铜柱 = =
压没有喝过可乐会很华丽的 我早就有这想法 估计会炸的墙上全是 所以暂时没试
那个5KW我曾试过让电流完全经过我的身体[别模仿 后果自负 我是从100W开始慢慢加功率 父亲控制调压器] 事实证明 高频高压只要接触良好 对人的生理作用并不十分明显
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
170006
儲能夠大就那樣了 而且基本線圈是一次性的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
170051
啊 怎麼不早說啊 KAO 什麽資本不資本 絕對很便宜好嗎 有3位數換回來能玩幾個星期

說起來 這板子夠漂亮啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
170158
去定做彈簧的地方看看吧 那些才是真正有難度的 = =
人家可是能把1*0.5CM的鐵棒都壓成彈簧 相比之下銅條就顯得纖弱多了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
170161
= = 鬼佬很牛B么? 你們看 他用1.5KJ才弄到和我一樣的效果[這估計跟電容器的質量也有關 他那兩個小東西好噁心] 而我電容組儲能連他一半都沒有[我充到7KV來用]

這充分說明 鬼佬除了資源占絕對優勢之外 其實也就是個人 別老是覺得難以超越 用相同的設備我們能做的更好
+1
科创币
特斯拉线圈
2009-12-05
是啊
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年2个月前 IP:未同步
170292
是啊 大不了純銅柱車一個
額 別把RG假名化啊 = = 讀出來很囧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年1个月前 IP:未同步
170409
54L:圖中那電極已經完成放電數十次了 可以看到 損耗並不十分明顯 因為高壓對機械觸點的衝擊較小  而且20mm粗的純銅柱幾百J的能量能耐它何?
55L:杯具 重接炮的彈丸[前提是勻質且厚度均勻]與兩個線圈的重心並不是重合的啊 如果重合了是飛不出去的 其實某些方面重接跟磁阻式有一點像 彈丸的位置影響著最終獲得的推力
關於電流的問題 因為電容的內感與內阻不明只能估算
E=(1/2)*L*I²
→I²=2E/L
=2*673/0.000012
=10590
也就10KA
這是忽略掉開關接觸電阻 電容內阻內感 導線電阻等的結果
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年1个月前 IP:未同步
170521
= =沒有那么精確的電感表 這的確是計算值 但只多不少 畢竟直徑才那麼點

謝謝你的指導 但是再往后涉及的東西就比較多了 想要憑計算得出有參考性的答案很懸
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年1个月前 IP:未同步
170556
注意 不是"小白鼠"是"白鼠"
而且這白鼠似乎性格比較叛逆 ^-^
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年1个月前 IP:未同步
170574
那就奇怪了 我晚上看看
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年1个月前 IP:未同步
170685
額 BLACK自重 = = 你qinbo才被燒了呢 = =
kito的形狀並不很尖啊 類似于整流罩 這樣哪來的電暈 我倒是比較擔心菊花 = =等下括約肌給電壞了就杯具了


= = 無論你合閘的速度有多快 在金屬碰上之前空氣就會擊穿啊 所以說高壓對觸點燒蝕作用並不明顯
而低壓確實會點焊在一起

= =一秒一次啊 用這個電容是不可能了 畢竟不是專門用來做脉衝的玩意 在銅柱燒掉之前就會出問題
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年1个月前 IP:未同步
170717
啊 天啊 第一張圖裏面就有電容啊 450V560那些電機啟動之類內感比JB還大 耐流比菊花還小還串10多個?
除非有特別強的低壓單個或者找不到高壓的 否則儘量用多個高壓的並聯 對提高耐流 降低內感.內阻均有好處
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama作者
15年1个月前 IP:未同步
171202
"高壓電與強磁"板塊申請貼已經發在"管理辦公室" 請有興趣的XD多多支持

那計算軟件確實是有問題
實測值差別太大了
果然印證了之前對這軟件否定的觀點
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
dr-sama
学者 机友 笔友
文章
65
回复
1029
学术分
19
2006/07/25注册,6个月6天前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}