关断其实可以视为数学问题。。。
如果一切都计算好是不需要控制的 过中点刚好电容用完 = =
如果一切都计算好是不需要控制的 过中点刚好电容用完 = =
20235
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t20235%22%2C%22tid%22%3A%2220235%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
过中点就用完也不好吧，最合适加速的位置没有得到最大的拉力，不如中点关断效果好
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实不然，这取决于电容组的放电时间。我比较倾向于在中点之前关断。因为在起始位置的加速度最大，越靠近线圈与弹丸的中心结合点(也就是零加速度点)加速度越小，但是耗能可近似视为相同，所以要尽量提高能量利用效率就要尽量使效率最高化。就要保持相同耗能下的最大加速度。这样对提高效率减小体积有重要的意义……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本人认为在业余条件下也是可以达到百分之三四十的效率……在精密加工控制的条件下，可以接近于直流电动机的效率……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
别做梦了，就磁阻式那个原理，能过10%就已经相当不容易了，达到电动机效率也不是不可以，只要你能搞得到超导线圈。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
理论上说它们使用的原理是一样的，就算结构不同，效率也不会差太多吧！请明示
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
结构对效率影响非常大。美军的多级加速同轴线圈炮也只有2%的效率，但是它更追求高速度，如果把速度放下来一点是可以获得更高效率的。在使用脉冲高压给裸线圈供电的时候，能量损耗和散失尤为严重，效率不可能高
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这些不能说服我。我不排除老外实验的真实性，但是好多爱好者的效率已经达到了百分之六或者更高。我无法相信老外的电磁武器是他们最新研究的成果。就算效率真是百分之二，也应该是很多年以前的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
老外我见过最高做到了8.6%，估计最后实用了的效率也就是10%左右。要想做到更高，就只能用永磁体弹头或者带线圈的弹头了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
说实话我做了永磁体的实验，而且是一个月以前。是的一个12v3000uf的小电容就能将四十克的弹丸向上发射二十厘米……所以说我的下一步紧密型实验发射物体为钕铁鹏永磁体。通过实验永磁体的发射是有方向性的。所以说可以做成一推一拉的形式，对能量密度和减小体积的意义重大。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。